Если бы вы могли задать один вопрос величайшему психологу всех времен, каким бы он был?

@Корень Владимир, я со скорбью думаю о людях, которые обращаются за психологическими консультациями к такому неуравновешенному человеку, как Вы, ухитрившемуся, вступив в дискуссию, первой же репликой репликой попытаться сходу оскорбить 9 человек. Думаю, что Вам надо разобраться с каким-то своим внутренним конфликтом на почве недостаточного социального признания.

@Вадим Румянцев, скорбите, думаете, ... Это хорошо. Но почему-то думаете обо мне плохо. Это плохо.

"Оскорбить"? Я же не называю вас глупцом. А восхищающихся вашим ответом - глупцами. Все мы - человеки с глупцой, т.е. с некоторым количеством некачественных ответов на некачественные вопросы. Я - тоже человек с глупцой. Иногда даже изрядной.

Я надеюсь, вы не путаете часть с целым?

@Михаил Наумов, хорошая попытка заткнуть мне рот. :) Правда, неудачная.

Вы, наверное, не заметили, но критикую я не личность отвечающего, а его ответ. Многие это путают. В том числе и вы. Меня лично рассмешила эта воображаемая ситуация с величайшим психологом. Как вы думаете, человек, предполагаемо признанный величайшим психологом всех времён, посвятивший свою жизнь психологии, ответит, что он считает её не наукой? Нет, конечно. Иначе чем и зачем он всю жизнь занимался? Есть ли смысл задавать ему такой вопрос, если ответ заранее известен? Поэтому я и считаю ответ Румянцева в виде его вопроса "величайшему" психологу глупым.

Так что телепатическое устройство у вас в мозгу не смогло уловить во мне настоящую эмоцию, приписав мне обиду. Или оно сломалось. Или вы вообразили, что оно у вас есть. :))

"Мямлить" - это согласуется с вашим научным или обычным этикетом? :)) "Потрудитесь" - вы мне не начальник, и я ваши приказы выполнять не должен. "Называете себя экспертом" - не я сам себя назвал экспертом, а другие присвоили мне это звание. Хотя я и не просил.

Пруфы я уже много раз приводил в других местах на Q. Не вижу смысла повторять здесь ещё раз. Элементарная лень. То есть потребность в экономии сил.

Можете спорить со мной хоть до ус...ки. Мне это всё фиолетово.

@Корень Владимир, я вот лично знаю психологов, которые не считают психологию наукой, и это им нимало не мешает её применять, как социопрактику. Это во-первых.

Во-вторых, сама постановка обсуждаемого вопроса подразумевает апелляцию к авторитету. Возможно, это ускользнуло от вашего внимания, но спрашивают ведь не о том, на какой вопрос из области психологии я бы хотел знать истинный ответ. А о том, что я спросил бы у величайшего психолога. Это подразумевает, что ответ может быть и неправильным, так как даже величайший специалист может ошибаться в каких-то вопросах. Следовательно, я по условиям задачи мало что узнал бы по существу ответа. Зачем же тогда мне спрашивать величайшего психолога? Очевидно, чтобы воспользоваться его авторитетом в психологическом сообществе для какой-то цели. То есть вопрос должен касаться социальных отношений между психологами, решаемых авторитетом. А тут весьма логично начать с социального статуса психологического знания в целом.

@Михаил Наумов, настолько блестящий, что затмил все другие ответы. :)