Какое именно, смотря по тому.
Ограбить банк, например. Не подойдёт? Поймают, нет — в обоих случаях на какое-то время стабильность обеспечена.
Хотя да, смотря как ещё Вы понимаете стабильность.
Предположим, речь о некоей базовой определённости. Допустим, наличие жилья, работы и семьи.
Это вещи взаимозависимые, не так ли. То есть уже на таком простом уровне возникает некоторая сложность. Чтобы содержать жильё, необходима работа. На качество работы влияют семья и быт. Семья как правило требует наличия жилья. Как минимум.
Как это всё можно обеспечить?
Ясно, что это не полностью зависит от самого человека. Если полностью, он бы не задавался таким вопросом. Есть некая "сила", которая принимает участие в его жизни.
Именно о ней по сути говорит Николай Николаевич. Если я правильно понял его ответ.
Она относительно стабильна. Она изначально обеспечивает человека некоторой базовой определённостью, о которой мы пока как бы "не подумали". В частности, позволяет человеку дышать.
Возможность стабильной работы, жилья и семьи бывает под вопросом. Однако обычно базовые желания человека соответствуют возможностям. И если он считает необходимым иметь своё жильё, например, такая возможность существует.
Поскольку он сам изначально соответствует этой силе.
Будущее человека зависит от их согласованности.
Это будущее обычно развивается по одному из нескольких (грубыми мазками) сценариев:
- Иногда бывает, что человек всю жизнь сохраняет гармонию, не считая "функциональных" и преодолеваемых в основном самостоятельно незначительных отклонений. Больше свойственно женщинам, причём немногим
- Бывает, что человек изо всех сил пытается "быть хорошим" по-своему, но у него это не получается. Мир его "корректирует", но он эту коррекцию отвергает. Поскольку требования извне противоречат одно другому и не гарантируют счастья; не обещают хотя бы согласия. Затем он приходит к мысли, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир" и погружается в собственную или виртуальную реальность, начинает жить грёзами. Хотя иногда может отстаивать свою правду. В итоге сходит с ума или становится преступником
- Во всех остальных случаях мир "продавливает" попытку человека сохранить знакомую ему с детства, хотя бы в качестве идеи или мечты, относительную гармонию. Поскольку значительно сильнее. И действительно изменчив по природе. Не позволяет человеку свободно следовать своим представлениям и желаниям. Вернее, как бы препятствует их удовлетворению. В итоге большинство людей принимает внешние требования и условия, соглашается жить в соответствии с ними, как бы это ни было им тяжело или противно
- Однако существуют люди, для которых принятие каких бы то ни было требований и обстоятельств не означает согласия следовать им всю жизнь, они ищут гармонии более высокого порядка. Они продолжают бороться. Не за свою личную правду, а за нечто как правило не вполне определённое, ещё не существующее. Одни из них пытаются так или иначе изменить мир, сделать его лучше, хотя бы для себя или своих близких. Другие стараются способствовать развитию мира или по крайней мере конкретного общества, людей. Третьи — совершенствуют себя. Акценты вполне совместимые, но разные. Так можно бороться всю жизнь, умереть в борьбе
- Тем не менее, в этой борьбе возможна победа, и она не так уж редка. Во всяком случае, таких людей больше, чем сохранивших свою изначальную гармонию
- Во всех этих сценариях человек так или иначе приходит к некоей стабильности. Поскольку даже постоянную борьбу за лучшее будущее можно считать стабильным процессом.
То есть в каком-то смысле стабильное будущее уже обеспечено.
Однако жизнь каждого человека конкретна. И у него могут быть свои представления о желаемой стабильности. Поэтому вопрос, как её обеспечить, правильнее решать в сотрудничестве с ним.
Он может, например, поменять сценарий.
И в этом ему можно помочь.