Что такое здоровая любовь? Помогите, пожалуйста, с противоречиями
Читаю, смотрю всякое психологическое последний год.
Основные мысли из разных источников, которые вроде логичны, но противоречивы:
- Не стоит меняться ради партнёра, чтобы отношения не поглощали тебя. Просто заниматься своей деятельностью. Не стоит делать то, что по-твоему сделает партнёру лучше или приятнее, надеясь, что ему понравится - что это прямой фактор зависимости в отношениях. Не стоит заботиться об эмоциях партёра - он же взрослый человек, и худшее, что можно сделать - это действительно помочь, так как человек начнёт к этому привыкать. И потом, по закону Клапареда, партнёр уже будет обеспокоен, если вы не будете ему помогать с эмоциями.
- В тоже время: стоит меняться, чтобы отношения складывались хорошо, так как если не будут удовлетворяться потребности одного из партнёра, союз начнёт разваливаться. И эмоциональная поддержка очень важная составляющая тоже. Человеку тяжело, и хочется поддержать его, если он жалуется тебе. Но в тоже время это может происходить каждый день.
Это такие противоречивые моменты, которые не дают мне покоя и мешают выстроить некоторую картину о здоровых отношениях. Буду рад если поможете с данными противоречиями.
ПсихологияЗдоровье+3
Гриндерий БакунинСпроси психолога
· 1,1 K
Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматических проблем. Веду приём по телефону и... · 9 июн 2023 · imok.su/qp
Где вы такой пошлости нахватались?
- не стоит делать то, что по-твоему сделает партнёру лучше или приятнее;
- не стоит заботиться об эмоциях партёра;
- худшее, что можно сделать - это действительно помочь, так как человек начнёт к этому привыкать.
Вот это всё вычеркните.
В отношениях надо заботиться о чувствах друг друга и подстраиваться, но не терять себя.
мешают выстроить некоторую картину о здоровых отношениях.
Картина здоровых отношений: оба рады быть вместе и делают свой осознанный выбор оставаться вместе.
Но вам это может быть трудно, потому что в вашем опыте ничего подобного не было. И тогда вы можете выбрать нездоровый, но понятный вариант, где не надо заботиться об эмоциях партнёра и помогать. Только не смешивайте, и не будет противоречий.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Да, уж! Только открыла рот и все! У меня, как у женщины вопрос. Вы, когда-нибудь любили? Или хотя бы уважали... Читать дальше
Лучший
Психолог-практик (опыт работы более 20 лет). Консультирование-Онлайн: Скайп, Телеграмм +7-... · 9 июн 2023
Никаких противоречий нет, но написано неудобоваримо…
Пункт 1 говорит о том, что невозможно измениться по желанию другого человека, так как это утрата своего Я.
Что в отношениях не нужно угождать партнёру в ущерб собственным потребностям и интересам.
Что не нужно сюсюкаться с партнёром как с маленьким ребенком, так как он взрослый человек.
Что не нужно делать за... Читать далее
Наталья , а вам трудно(сложно) в нашей жизни в России ? Навряд ли вы начнете откровенничать . Хочется спрятаться... Читать дальше
Мысли из обоих"источников рисуют здоровую любовь. Только первый источник нацеливает на любовь К САМОМУ СЕБЕ, иначе говоря-эгоизм, а второй-на любовь к своей "второй половинке", иначе говоря-альтруизм. Какой из вариантов выбирать-дело выбирающего, но надо учесть: если ты стараешься не делать партнёру хорошего-не обижайся, когда от партнёра ничего хорошего не дождёшься... Читать далее
То, что Вы описали, это расчёт, но не любовь. В любви сила чувств первична, а расчёт вторичен, поэтому в любви не имеет значения кто и сколько делает для себя и для другого.
"Муж и жена - одна сатана"