Какое наказание воспринимается как более тяжёлое — смертная казнь или длительное заключение, вплоть до пожизненного?

Некорректно спрашивать людей о том, что они переживали, если они этого не переживали. Данный вопрос нужно задавать людям, сидящим в камерах с соответствующими решениями суда. Здесь мы можем лишь порассуждать о том или ином наказании: как бы мы бы реагировали бы, если бы...

Соображение здесь такое. Человечество до сих пор придумало лишь два способа наказания преступников: изъятие и отлучение. Изымают у него имущество, часть дохода, часть свободы, саму жизнь и пр. То есть то, что ему принадлежит. Отлучают его всегда от общества. То есть от того, к чему он сам принадлежит. Смертная казнь - это изъятие у человека жизни, пожизненное заключение - отлучение от общества. В этом отношении общество следует Ветхому завету. Адама и Еву из рая изгнали. А Содом и Гоммору - уничтожили вместе с жителями.

С точки зрения биологии, смертная казнь предпочтительней для вида (избавление от тупиковой ветви, исправление вида), а пожизненное изгнание предпочтительней для индивида (исправление себя).

Смертная казнь (исправление вида) низводит человека до положения малозначащего (и даже вредоносного) элемента общественной системы, принуждает думать о себе, как о мусоре, который "они" просто выметают. Это укрепляет в человеке гордыню - мать всех пороков. Человек умирает в гордыне, даже если он в момент казни и чувствует что-то иное. Именно поэтому смертная казнь плоха. Общество, избавляясь от человека, принимает эту гордыню на себя.

Пожизненное заключение позволяет человеку выстроить новую реальность, новую жизнь. Многим из нас такое существование жизнью не кажется, но в реальности заключенного такая жизнь позволяет себя менять. Сначала, конечно, та же гордыня. Но потом осознание и осмысление своего поступка (психические болезни здесь не рассматриваем, это сфера медицины). В конце концов, необходимость как-то жить выравнивает внутренний мир человека. Понятно, что это выравнивание происходит в рамках пространства заключения. По выходе из заключения (помилование) человеку приходится заново выстраивать жизнь в иной, открытой, среде. У многих это не получается, и они возвращаются в заключение. В любом случае гордыня здесь может быть изжита и часто изживается. Человек в этом случае остается частью общества. Пусть больной и гонимой, но частью.

Сложный вопрос для законопослушного гражданина. Для преступников наверное весь мир выглядит иначе. Они и в радости видят горе. И вообще странные. Наверное, им без разницы. Не знаю о благородных преступниках и мошенниках, которые бы выбрали смертную казнь как более благородный уход...Думаю, они все трусы, подлецы, и не достойны рассуждений в интернете.

Однозначно - смертная казнь! Длительное, но не пожизненное вообще нормально многими воспринимается. Но даже в жестком режиме пожизненно осужденных есть сон, приём пищи, часовая прогулка, возможность мечтать, думать, вспоминать. Да и на чудо надеяться. Да - сплошная депривация, но мизерные радости остались.

Мне думается, что смертная казнь воспринимается и принимается тяжелее. Или, точнее будет сказать, принималась раньше, поскольку сейчас в нашей стране ее не практикуют. Даже самый отъявленный негодяй дорожит своей жизнью и предпочтет на все оставшиеся годы поселиться за решеткой, лишь бы у него не отняли эту самую жизнь

Теоретически и по сумме аспектов - смертная казнь конечно, с большим отрывом. Просто потому что вообще все для конкретного отдельного человека имеет смысл только в пределах его личного опыта, возможного только при жизни.

ЗЫ Если у него конечно достаточно мозгов чтобы это понимать и ценить)))

В США приспособились совмещать и то и другое. Сперва человека приговаривают к смертной казни, а потом, дополнительно, выдерживают его в тюрьме много лет. Может 10, может 20. При этом, к тюремному сроку его вовсе не приговаривали.