Психолог "работает" для себя или всё-таки помогает людям?

Здравствуйте! В вашем вопросе я ощутила жесткое "или или", а ещё не поняла, что вы вкладываете в кавычки?

Я могу неправильно вас понять, но, если говорить о манипуляциях и неэтичном поведении, то не могу отрицать, что в среде специалистов они могут случаться. Сообщество старается искать способы защититься от этого, но никакой метод не идеален.

Интересно также и что вкладывать в понятие "помогать людям". На мой взгляд, критерии здесь могут очень варьироваться от человека к человеку. Кому-то нужно получить список указаний, кому-то эмоциональную поддержку, кому-то разрешение на собственные чувства и так далее. Психологи не могут быть одинаково хороши во всем, поэтому, на мой взгляд, эффективность работы с психологом определяется в первую очередь совместимостью методов и ценностей психолога и целей и ценностей клиента.

Если говорить о выгоде психолога, я лично не вижу противоречия в "помогать людям" и брать за это заранее оговоренную оплату.

Психолог - это профессия. Это значит, что он зарабатывает деньги на оказании услуг клиентам. Клиентам - избавление от неврозов и прочих проблем, психологу - деньги. И тут есть тонкий момент. Если психолог получает от клиента что-то кроме денег, то не удовлетворяет ли он какие-то свои другие кроме денег свои потребности за счёт клиента? Классный вопрос для супервизии.

А хирург для себя режет, или все-таки людям помогает? Или автомеханик, если угодно.
Это вовсе не взаимоисключающие понятия, они прекрасно соседствуют. Расписываться за всех психологов мира занятие неблагодарное конечно, но в целом, архетип психолога подразумевает удовлетворение от помощи людям за деньги.

А слесарь в ЖЭКе работает на себя или всё-таки помогает людям?

Работает на себя и помогает людям.

Не можешь помочь себе, то не берись помогать другим.