Разве для счастливой жизни человеку нужен его «спутник, вторая половинка» ?

Большинству людей для полного счастья нужен любимый человек. Не обязательно, однако, этот любимый человек должен быть "половинкой", разделяющей с ним жильё.

Но это для полного счастья. А вообще-то человек, пришедший к гармонии с собой, может чувствовать себя счастливым и один, т.е. он не чувствует себя "половинкой", которой нужна "половинка", чтобы стать целым. Он сам целый.

Но он всё же хочет любить, и для большего, полного счастья ему нужен второй человек, желательно такой же целый. То есть, хоть он и не нуждается, но и не отвергает общение.

Если же человек несчастлив и считает, что для счастья ему нужна "половинка", то лучше бы ему заняться собой.

Человеку в любом случае нужен другой человек для удовлетворения своих эмоциональных потребностей. Но вот второй половинкой я бы другого человека не называл. Партнёром да, но не второй половинкой. Иначе возникает вопрос на сколько человек полноценен, если ему нужна вторая половинка?

Зависит от человека. Вторую половинку удаётся найти единицам, а счастливых людей - большинство. Значит, для счастья нужно что-то другое. Не стоит зацикливаться на стереотипах.

Как по мне это не должен быть обязательно именно человек, и уж тем более половинка. Нужен смысл жизни, мотиватор, им может быть и человек, и идея, и цель. В том числе кумир например. Или искусство. Или путешествия, или научные достижения, в том числе конкретные.

Человек счастлив, когда у него удовлетворены все его потребности. Если партнёр - это твоя потребность, то да, для счастья нужен спутник. Но не только спутники могут осчастливить человека. Человека может сделать счастливы что угодно. Надеюсь ответ был полезен полезен 😁

Люди разные. Кому-то нужен спутник по жизни, а кому-то и одному прекрасно живется. Но в большинстве случаев люди действительно мечтают найти родственную душу.