Правда ли, что в профессиональную психотерапию, как правило, идут люди, которые сами сталкивались с серьезными недугами в себе?

Когда как.

Если я верно понимаю, ваш вопрос это перефразированный стереотип о том, что на психфак идут для того, чтобы помочь себе.

В основном, это, конечно, просто стереотип, сформированный из неверных посылок:

У всех людей есть проблемы разного рода и да, если вы скажете, что кто-то пошел на психфак, потому что у него какие-то проблемы, вы будете правы на 50%: проблемы правда есть, т.к. они есть вообще у всех людей, но далеко не всегда именно они становятся причиной поступления. Это скорее редкость, хотя я могу ошибаться, базируюсь чисто на своем опыте.

На самом деле, у нас у всех есть цели, которые мы преследуем, совершая то или иное действие. Можно сказать что-то вроде "Н. пошел на экономиста, ведь хочет много денег" или "З. пошел на врача, т.к. любит делать людям больно". В каком-то количестве случаев утверждение окажется верным, но не во всех, конечно.

Здесь более удачной аналогией, была бы какая-нибудь по типу "те, кто идут на лечфак, делают это потому, что знают, что с возрастом будут болеть и не хотят тратить кучу денег на лечение в будущем". Ну, наверное, такие люди среди студентов-медиков есть, кто знает.

Да, это общее место. Все начнут болеть с возрастом. Как и то, что я сказал выше: у нас у всех есть проблемы, которые может решить терапия. Но это лишь одна вероятная мотивация для прохождения обучения (и встречается она нечасто, я за почти 10 лет в психологии, встречал таких раз 5, плюс-минус).

Хотя последние пару лет я стал чаще натыкаться на тех, кто пришел учиться на психолога, чтобы помочь себе. Так что правильнее будет сказать, что раньше это было стереотипом, теперь стало самосбывающимся пророчеством. Кто-то реально думает, что пойти на психфак для того, чтобы помочь себе - хорошее решение. Нет, это пустая трата времени. Оптимальнее сходить к психологу, а не тратить несколько лет на образование. Оно все равно не поможет решить ваши проблемы.

При этом есть другая категория людей, приходящих на психфак. Туда нередко идут люди, заинтересовавшиеся в какой-то проблеме, т.к. сами из-за нее пострадали и, стабилизировавшись, захотели помогать другим людям с тем же недугом.

Это, например, очень характерная история в контексте лечения зависимостей. Часто те, кто лечат зависимости, сами ими когда-то страдали. Это, конечно, очень полезная история и помогает выработать у пациента доверие, ощутить понимание и принятие, которое другой специалист вызвать не может. Не потому, что недостаточно компетентен, а из-за недоверия пациента с зависимостями. Негативизм у них это характерная история и она нередко ломается о личный опыт специалиста. Тут уже особо не обесценишь и не отмажешься тем, что "ой, да вы просто не понимаете".

Потому что понимает.

А правда ли, что в хирурги идут те, кто не смог сам вырезать себе аппендикс? А правда ли, что в строители идут те, у кого завалилась кладка собственного дома?

Эти вопросы-утверждения кажутся вам равнозначными или абсурдными?

И потом подумайте почему для вас это так.

Профессионал запросто откопает в своём прошлом серьёзные недуги. Просто потому, что проблемы (субъективно серьёзные) бывают в жизни всех людей. Так что формально правильный ответ ДА! Ибо остальные люди пока недообследованы!

Другой вопрос, что "после" не значит "вследствие". Как бы ни хотелось некоторым увязать созвучные термины, обозначающие больных и их врачей.

Я думаю, они могли сталкиваться с серьезными недугами хоть в себе, хоть в других, хоть просто узнать о них на словах. Что можно сказать и о других ученых: они не обязательно на себе испытывали негативные последствия незнания своей профессии. Или вообще испытывали какой-то серьезный негатив в связи со своей областью деятельности.