Это не более чем «спор о словах». Что вы в это вкладываете - то и будет!
Слово «внутреннее» я бы вынес за скобки в данном случае. Оно не нужно и только мешает. Можно конечно притянуть за уши, что благородство есть внутреннее и внешнее. Но думаю это понятно и так - внутреннее это настоящее и искреннее, а внешнее - это напускное и фальшивое.
Теперь ближе к благородству. Для меня это просторечное (бытовое… хотя для кого-то возможно и очень литературное) описание некоего человека (персоны/личности), который транслирует общественности только «добродеятельные» проявления. Совершает поступки, оцениваемые обществом, как положительные, добрые, не причиняющие ущерба никому, а несущие только положительные моменты. Эдакий идеальный принц из сказки.
В особенности эти добрые поступки спускающиеся от мистера благородного на более низший социальный класс. Например Робин Гуд - благородный?! Конечно! Особенно для нищих. Но для зажиточных людей не особо. Часто словом благородный мы называем того, кто выше нас по социальному слою, но по отношению к нам совершает поступки, которые сильно совпадают с нашими интересами и даже совпадают с нашим субъективным понятием «справедливости»… но это вообще другая история...
Хотя если отталкиваться от слов. От семантики - человек из благого рода ))
Думаю самое правильное, это почитать все ответы и определить своё собственное понятие, чтобы мозг в этом аспекте бытия перестал решать эту задачу (определения понятия «благородства») и успокоился.