Способны ли люди жить в мире без агрессии? Или война — инструмент эволюции?

Война -- это продолжение политики насильственными средствами: не получается иначе -- применим силу. Это попытка решить внутренние проблемы страны за счёт других стран и кровью своих граждан.

Что делали бы развитые страны, если бы у них не было доноров? В Африке дети работают за копейки, и хорошо ещё, если собирают бананы, так ведь и в шахтах работают.

Но аппетиты растут, ресурсы заканчиваются, а какие-то страны-доноры сами поднимаются и начинают конкурировать с "развитой страной", как сейчас это делает Китай. И у "развитой" страны начинаются затруднения. Кто при этом с большей вероятностью начнёт войну? Тот, кому не хватает ресурсов.

Не скажу про другие страны, но в США к тому же существует военное лобби, и для него война -- это огромные доходы.

Где в этом всём эволюция?

Существует такая теория -- социальный дарвинизм, она переносит учение Дарвина на отношения в человеческом обществе. Социальный дарвинизм считается псевдонаукой. Полагаю, называть войну инструментом эволюции -- это тот же социальный дарвинизм.

Без агрессии вообще -- нет. Без агрессии в её общепринятом понимании мы не сможем защищаться. А вот уровень внутривидовой агрессии может быть гораздо ниже, если каждый перестанет тянуть одеяло на себя. Для этого нужна иная идеология и иное устройство общества. Необходимо, чтобы общество заботилось о каждом человеке, и весь мир -- о каждой стране.

Увы, но да. Мир, в глобальном понимании, ведет к деградации,

Нет конкуренции- нет развития.