Киноман, геймер, ex-менеджер проектов Кью. Интересуюсь историей, социологией, политикой и... · 13 мая 2022
Закрытые сообщества на Кью: что это и зачем?
Прошло совсем немного времени с последнего #НьюНаКью, а у нас уже есть классная новость, которой хочется поделиться. Сегодня я расскажу о закрытых сообществах — новом типе сообществ, который вы уже могли заметить на сервисе.
Что это такое и в чем отличие от открытых сообществ?
Закрытые сообщества — это сообщества со специальными условиями для вступления и отображением контента.
Вступить в закрытое сообщество могут пользователи, соответствующие требованиям основателя и только после подтверждения заявки на вступление. А контент по умолчанию будет доступен только участникам, для остальных пользователей он будет скрыт.
Основатель или администраторы также могут дать какой-либо записи публичный доступ для всех. Например — это может быть закрепленный пост, в котором будут перечислены условия для вступления в закрытое сообщество.
Зачем нужны закрытые сообщества?
Наблюдая за развитием сообществ, мы поняли, что иногда у наших пользователей возникает необходимость объединиться для общения внутри сервиса определенным коллективом, сохранив при этом приватный статус.
Это может быть закрытый клуб любителей вислоухих котиков или тайное общество фанатов Билли Айлиш, а может быть — сообщество какого-то спецпроекта или обучающего курса от кураторов экспертных тем.
Другими словами, закрытые сообщества — это способ наладить коммуникацию для определенного круга лиц внутри Кью под конкретные цели и задачи.
Кто может создать закрытое сообщество?
Сейчас закрытые сообщества находятся в тестовом режиме, поэтому пока создать их могут только сотрудники Кью. Мы смотрим, все ли работает как задумано и ищем точки роста для пользователей.
Если вы хотите создать свое закрытое сообщество, привести свое коммьюнити туда и тестировать новый функционал вместе с нами – оставьте заявку здесь и мы с удовольствием её рассмотрим.
Ну а пока можно начать с чего-нибудь приятного и отвлеченного: приглашаю вас в новое закрытое сообщество про шопинг или в закрытое сообщество предпринимателей Websarafan. Вступайте, публикуйте контент, лайкайте, комментируйте и обязательно оставляйте обратную связь.
Впереди вас ждет еще много классных нововведений, так что увидимся уже очень скоро! 😉
1 эксперт не согласен
Почему мои заявки в Кураторскую отклонили?
@anna atom, потому что вы не куратор :)
У меня такие сообщества почему-то имеют ассоциации с масонством)))
идея крутая, Саша, а есть ли возможность сделать уже имеющееся сообщество закрытым? Или рассматривается ли такой функционал в будущем? Спасибо.
@Татьяна Дерябина, отнесу команде, подумаем! Спасибо.
Совсем я перестал понимать что это за сервис Кью. И всё больше хочется убрать связь с Яндекс ID. :-(
Закрытые сообщества это конечно круто, но будет привлекать внимание мошенников и всяких лиц, ведущих непубличную деятельность.
если хотите развития, то подумайте как помочь блогерам разблокировать свои Дзен аккаунты после отключения монетизации летом 2021 года. Будем честны, мера к которой прибегнул Яндекс кроме как снижению доходов и уходу рекламодателей, ни к чему хорошему не привело.
@Алекс Грин, на первое замечание хочется сказать, что модерация в закрытых сообществах никуда не денется. Поэтому можно переживать за мошенничество не больше обычного. :)
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Изначально Кью - супер экспертное, открытое сообщество для всех, под лозунгом- больше верифицированных ответов на все темы, сейчас докатились до тайных сообществ.
С одной стороны - делайте что хотите, вы хозяева, вам и карты в руки.
С дргой - а кто будет фильтровать работу этих тайных сообществ на предмет соответствия закону?
Если под приятным названием "белые и пушистые " вдруг окажутся экстремисты, их загребут, то абсолютно все участники Кью автоматически попадут под следственную раздачу.
То, что руководство Кью получит по полной-это нормально, заслужили за свои пролетарскиие идеи, но лично мне эта идея совершенно не нравится.
Во всяком случае, данный вопрос требует дополнительных разъяснений.
Не ставит ли подобное решение под сомнение дальнейшее участие в этой программе ?
Изначально Кью - супер экспертное, открытое сообщество для всех, под лозунгом- больше верифицированных ответов на все темы, сейчас докатились до тайных сообществ.
С одной стороны - делайте что хотите, вы хозяева, вам и карты в руки.
С дргой - а кто будет фильтровать работу этих тайных сообществ на предмет соответствия закону?
Если под приятным названием "белые и пушистые " вдруг окажутся экстремисты, их загребут, то абсолютно все участники Кью автоматически попадут под следственную раздачу.
То, что руководство Кью получит по полной-это нормально, заслужили за свои пролетарскиие идеи, но лично мне эта идея совершенно не нравится.
Во всяком случае, данный вопрос требует дополнительных разъяснений.
Не ставит ли подобное решение под сомнение дальнейшее участие в этой программе ?
@Виталий Железняков, закрытые сообщества будут проходить такую же модерацию как и все остальные. Экстремизма, как и других не легальных сообществ не будет.
А можно уже существующее сообщество сделать закрытым? Просто оно уже существует и там уже есть люди.
@Энджела Спэйс, пока такого функционала нет, но мы обязательно рассмотрим эту идею. Спасибо. :)
Каждому сумасшедшему - по закрытому обществу!!)))
@Сергей Зубов, I am crazy :)
Я - за! Поменьше будем походить на Википедию, а то - "Надо ли объяснять, если надо объяснять"
@Юрий Зорин, по технологии и принципу никогда не походили.
В ВП статьи пишут и вопросы не задают (а если и задают, то по делу и на специальных страницах), на Кью — спрашивают, причём не всегда могут даже нормально спросить, не говоря уже о нормальном ответе.
В ВП есть викиразметка, HTML, CSS, JS, создание ботов, на Кью есть только горе-форматирование, где даже подчеркивания нет.
В ВП много скинов, а если есть навыки в CSS и в JS, то для себя и своё оформление сделать можно, на Кью нет никаких возможностей персонализации внешнего вида.
В ВП статьи пишут и вопросы не задают (а если и задают, то по делу и на специальных страницах), на Кью — спрашивают, причём не всегда могут даже нормально спросить, не говоря уже о нормальном ответе.
В ВП есть викиразметка, HTML, CSS, JS, создание ботов, на Кью есть только горе-форматирование, где даже подчеркивания нет.
В ВП много скинов, а если есть навыки в CSS и в JS, то для себя и своё оформление сделать можно, на Кью нет никаких возможностей персонализации внешнего вида.
Я сам был участником Википедии, сейчас изредка с IP пишу, а посему знаю, о чём говорю.
Так что сравнение ВП с Кью — это как сравнить колбасу с молоком.
Хотя, два сходства есть: и там, и там можно получить важную информацию, это первое. Второе — и там, и там беспощадная администрация, которая за несколько нарушений — порой даже случайных — на расстрел, как при тов.Сталине.
Один☝ мой знакомый верит, что🤔💭 ватсап зашифрованный , и никто его не прочитает 😂🐸🤯