Как к деспоту из древнего мира, занесённому в XX век непонятно, каким образом. Какому-нибудь Дарию, Киру или Ксерксу. Или, допустим, Хаммурапи. Под коммунистическими лозунгами он фактически строил империю, основанную на утопических принципах, во многом оказавшихся антигуманными. Для него, как впрочем, и для Ленина и Троцкого, цель оправдывала средства. Но ещё говорят, что средства тоже выбирают цель. И вместо декларированного общества всеобщего благоденствия получилась милитаризованная империя с бедным и запуганным населением и гипертрофированными карательными органами. Может быть, ничего другого и не могло получиться на месте феодально-патриархальной, экономически и социально отсталой, недокапиталистической Российской империи. Марксистские идеи легли на неподготовленную для них почву и исказились до неузнаваемости. Наиболее монструозным примером того, насколько опасен марксизм, если попадает в экономически, социально и культурно отсталое общество, можно считать Северную Корею, Камбоджу времён Пол Пота, Эфиопию времён Менгисту Хайле Мариама.
Он похуже Гитлера будет. Тот хотя бы не принципиально уничтожал интеллигенцию
Диана Валеева, ну и хрень вы написали.
Браво, Анатолий !!! Полностью с вами согласен.
Исторически глобально великий человек.
А как ты видишь Путина ? Или ты любишь покойников оценивать ?
Безусловно,положительно, с уважением и благодарностью. Иосиф Виссарионович был выдающимся прагматиком, тонко чувствующим баланс между желаемым и достижимым.То, чего достигла страна при нем ( и чем мы до сих пор "стыдливо" живем!) - беспримерно. "Репрессии"? "Враги народа"?...Хирурги тоже режут по-живому,спасая организм. Путину этому научиться бы...
Положительно.При нём аграрная Россия избавилась от контрреволюции и гражданской войны,которую спровоцировал царский режим,приведший Россию к хаосу,голоду и Революции 1917г.. Россия стала развиваться,борясь с внутренними и внешними врагами, становясь индустриальным Государством.Время и сложившиеся обстоятельства выбирали методы борьбы.