Отсутствие доказательств, сопоставимых с экстраординарностью утверждений.
Претензия на моральный авторитет, не основанная ни на чём, кроме самой книги, претендующей на моральный авторитет. Самое очевидное: и Ветхий, и Новый завет не возражают против рабства, а выдают инструкции для его регулирования. С точки зрения большинства современных людей единственным моральным видом рабства является рабство отсутствующее. Но не с точки зрения Библии. А ещё можно в качестве наказания насильника женить его на жертве, вот она, справедливость.
Всякие откровенные глупости. Моё любимое из Нового завета: Евангелие начинается с родословной Иисуса по мужской линии. Не по Марии. По Иосифу. В той же главе утверждается, что Иосиф не является биологическим отцом Иисуса. А через несколько глав волхвы идут приветствовать Иисуса с востока. И идут они при этом тоже на восток. Понятно, что это мелочи (на самом деле, родство Иосифа с Давидом - отнюдь не мелочь, но увы). Но неужели в божественной книге есть место такой лаже? А если да, то почему?
Отсутствие редакторских правок. Любую ерунду можно терпеть, если есть возможность её исправить/проапгрейдить. Но вместо этого местами нелепый и плохо соотносящийся с современной жизнью текст объявляется заведомым совершенством, в котором нельзя сомневаться.
Могу, но не буду.
Поскольку считаю оценивать христианство с позиции формальной логики бессмысленным. а его внутреннюю логичность необязательной.