При всей моей неприязни к Путину, все же должен признать, что самым благополучным временем с точки зрения доходов и возможностей был период с начала нулевых и до истории с Крымом. Другое дело, что если потомки через сто лет будут последовательны в своих рассуждениях, и поймут, что история не стоит на месте, а постоянно движется, они догадаются, что заслуга самого Путина в этом благополучии-- ноль. Отчасти оно было вызвано постоянно растущими ценами на углеводороды, а в основном, это был результат предшествующих экономических и политических реформ, которые стали, наконец, давать заметный эффект. С реформами всегда так. Даже вы, затевая капитальный ремонт в квартире или в частном доме, должны быть готовы к временным неудобствам и дискомфорту. Что уж говорить про кардинарльные реформы в огромной стране!
Верно, но это не все. Во многом благополучие и рост экономики начала 2000-х были следствием предшествующих реформ 90-х, несмотря на весь сумбур и неразбериху того времени (никакие реформы не могут дать мгновенного эффекта. И чаще всего, они вызывают временные трудности). Те крохотные предприятия (производственная площадь меньше 100 кв. метров, несколько рабочих, один-два технолога, единственный бухгалтер (он же кассир) и один управляющий) к началу нулевых выросли в довольно серьезные производства (на двух из них я работал), порой имевших уже свои филиалы в других городах. Кроме того, как грибы росли иностранные и совместные предприятия. Стали заметно расти доходы населения и, соответственно, росло потребление-- люди покупали недвижимость, иномарки перестали быть предметом роскоши и их покупали даже неквалифицированные рабочие-- пусть в кредит,.но их покупали, стали гораздо лучше питаться и это давало эффект для экономики в целом.
Если бы не наши международные понты и идеологическая ахинея со скрепами, то положение в экономике было бы не хуже, чем в Китае. Более того-- Запад сейчас очень недоволен внутренней политикой Китая и мы могли бы стать для Запада хорошей альтернативой, если бы вели себя чуть более прагматично и разумно. Но нам важнее понты и чтобы нас все боялись.
чего только стоит твит медведа 2008 года о безвизе для русских во Францию , сейчас такое не возможно
Надо сперва дать ему власть править страной. Пока он только оппозиция действующей американской власти. Причём, оппозиция здорового человека. Он многого добился в своей борьбе, не смотря на то, что ему мешали
Я скажу так: сразу после смерти Владимира Владимировича Путина на его могилу нанесут кучу мусора, однако ветер истории безжалостно развеет ее.
сомневаюсь, что у него будет могила.
Маловероятно. Через 100 лет миром будут править уже другие политики. Но если учитывать события «Крымнаша», которые произошли в 2014 году, возможно Путина в отдалённом будущем будут считать великим политиком, повторившим судьбу Екатерины Великой.
НЕТ. У Путина была возможность стать Отцом народа в хорошем смысле и он его упустил. Добровольно сделался заложником своего узкого корумпированного круга.Не рационально использовал обильный валютный нефтегазовый дождь в начале правления. Станет достоянием гласности многие факты. Народ ложь не прощает,он очень много наврал.
Вполне возможно. Даже сейчас уже есть ностальгия по "сытым нулевым". А ведь они были совсем недавно. А ещё через сто лет, когда не останется живых свидетелей его правления. Может превратиться в мифологического персонажа, который "поднял Россию с колен и увеличил её территорию".
Проклинать точно будут. Если сбежит то, конечно, будут ностальгировать, что не повесили рядом с теми, кто мог бы ностальгировать по временам безумного воровства.
Будут. Всегда будет определенная категория людей, придерживающихся консервативных взглядов. Всегда будут те, кто будет считать, что лучше управлять страной с помощью железной руки, чтобы была "стабильность".
По Сталину же ностальгируют, а там был персонаж пострашнее Великого Пу.