Предложенные Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным поправки в Конституцию страны лишь приводят положение России на мировой арене в соответствие с реальным положением дел. Принцип примата международного права над национальным являлся справедливым и универсальным пока отдельные государства, в первую очередь США, не стали его регулярно игнорировать и нарушать.
При этом они ссылались не только на свои национальные интересы, но и на положения своих конституций. В этой связи Россия, которая, как и Советский Союз, ранее неукоснительно следовала принципу примата международного права, была вынуждена пересмотреть свою позицию по этому вопросу.
В своем Послании Федеральному Собранию Президент сказал: «…пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».
Надо отметить, что предложенная поправка к российской Конституции не означает ущемления международного права или отказа от предыдущих обязательств России.
Также надо понимать, что по пути к признанию верховенства российского законодательства над международным страна пошла несколько лет назад. Так, в середине июля 2015 года Конституционный суд России постановил, что решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) могут исполняться на территории России лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны.
Штаты, если не изменяет мне память, вообще не принимали главенство международного права над своим.
Да, на территории России будут действовать международные законы, при условии если они не противоречат конституции РФ, при условии ратификации этих законов РФ!
Если они будут противоречить нашей конституции, то тогда "они" - 0!!!
Что вы несете? Какм образом вашь ответ относится к теме вопроса?
Международные соглашения были, были а то что парламент РФ, не стал принимать условия международного права то, это оговорка страны:
право решения государства было изьявлено в соглашении за подписью страны, было, было, а с чем не соглашается Госдума, и парламент мы это видим в очую, их права, а наши права это обязанности:
Оно и раньше было важнее, только раньше это было на уровне закона, в который можно было внести поправки, а теперь это хотят закрепить в конституции.
Когда Вас засудит Российский суд, неважно в каком городе, и Вы дойдя до ВС РФ получите одни отписки, будете вынуждены искать справедливости в ЕСПЧ.