Предъявляя финансовые претензии виновнику ДТП, страховая указывает вполне определённую сумму, которую хочет получить. Теоретически, это обоснованная по всем правилам сумма реальных убытков страховой, которые связаны с возмещением ущерба потерпевшим. Практически же это нередко оказывается необоснованная, неверная частично, заведомо завышенная сумма. Более того, требуемые выплаты регресса вообще могут оказаться неправомерными именно из-за требуемых с виновника сумм. Какие бы ни были суммы, основания, формы требований страховщика, виновному всегда лучше защищаться, чем молча соглашаться. Большинство страховщиков действуют по принципу азиатских торговцев: просить сумму с учетом будущей возможной скидки, то есть заведомо завышенную. Сметы могут иметь множество пунктов со сложной, местами абсолютно неясной простому человеку формулировкой. Разбираться в многостраничных списках и обоснованиях виновному под гнетом требований, угроз судебной повестки наверняка не захочется. Опытный юрист же наверняка увидит пути как минимум сокращения выплаты, возможно полного отказа от нее. Лучшим вариантом защиты в случае виновности в ДТП станет привлечение юриста с самого начала оформления всех документов. Но и при получении требования регресса обратиться за помощью не поздно. Тактика защиты будет зависеть от вариантов представляемых к рассмотрению суда расчётов.
Источник: https://xn--80aaif6bu.xn--p1ai/poleznaya-informatsiya/regress-po-osago-varianty-predyavleniya-i-varianty-zashchity/