Конечно же нет,что за дурацкий вопрос.
Этот противник мог покалечить и убить твоего союзника,поэтому копье в спину и вся недолга.
Надо правильно ставить приоритеты между сечей на поле брани и различными видами состязаний.
А то вон дядя внизу и у древних греков видимо,побывал,и у Ришелье и финнов средних веков проведал.
По поводу древней боевой этики достаточно почитать Махабхарату....
История показывает, что "хорошие парни" всегда побеждали. Кто победил, кто выжил в бою - тот и хороший. Вот они и рассказывали о своих подвигах.
Другое дело, что мораль и взгляды тогда были иными и не всё то, чем тогда хвалились, сейчас воспринимается так же.
1) В бою древним воинам было не до этики, лишь бы выжить. 2) И как они объяснят раненому товарищу, почему не помогли: "Ну этика, ты же понимаешь"
Думаю нет! Бились как попадя!Конечно когда строй на строй,в спину не удариш.А вот например когда конница во фланг или с тыла заходит? Что они стоят ждут пока враг добьёт своих и потом тока нападают?Ну или пехота из засады?