Смотрю ответы полностью и целиком оккупировали боты славящие «демократичный СССР», впрочем нет смысла их трогать, у них есть свой манямирок в котором СССР «оплот демократии», правда границы закрытые почему то
Демократия это система организации власти и управления, а не система доступа/недоступа за границу. Не надо путать с либерализмом
Доступ к свободному выезду в другие страны на тот и на данный момент является одинм из главных атрибутов демократии
неправы только в том, что свободный выезд это результат демократии, один из. А не составляющая демократии. Ну да, наверное атрибут, признак. Кстати, не всегда на все сто обязательный. Страны с демократией спокойно могут ограничивать и выезд и въезд, иногда по какой то причине
Ну так а почему выезд был закрыт, ведь любой советский гражданин знал что единственный «оплот демократии» это сэсэсэр, что нужно было скрывать от сов. гражданина в западных странах если там «там» было плохо и одна единая диктатура а у нас «демократия»?
Вам нужны примеры монархий и диктатур, где при полном отсутствии демократии выезд был свободный? То есть дело не в демократии
И? Я вопрос задала, с какой целью в сэсэсэр выезд был закрыт, если сов. гражданин и так знал что только в сэсэсэр «демократия», что можно было от него скрывать?
Да фиг его знает зачем. Сначала так вообще параходами высылали.
Я вам про другое- отсутствие демократии (а ее не было не только в СССР за всю историю) не связано с отсутствием выезда. Полно тиранических режимов со свободным пересечением границ. А формально в СССР демократия была подробно прописана. Только факту не соблюдалось прописанное. И то после Сталина все решалось вполне демократично- исключительно большинством голосов и только коллегиально
Да, и судя по этому признаку в РФ что ни есть разгул настоящей демократии- езжай куда хошь. Можешь даже не возвращаться. Оставшимся больше достанется. ВВП на душу населения можно увеличивать поднимая ВВП или сокращая души.
Это к чему написано
К атрибуту
Доступ к свободному выезду в другие страны на тот и на данный момент является одинм из главных атрибутов демократии
Демократия это власть большинства. Если главное для большинства это куда то выехать, то что то в вашем тезисе не так)
Дмитрий Ших, в СССР много чего было "прописано", но не соблюдалось. Житель райцентра даже не мог выбрать секретаря своего райкома или горкома, не говоря уже про секретаря обкома или целой страны. А выезд из собственной страны это право человека. Одно из прав.
Лолмля, сколько вас таких свидетелей "свободного выезда" развелось. Мани, 60% населения вполне себе демократической РФ не имеют средств даже в отпуск выехать, о такой затратной штуке, как переезд на ПМЖ - и речи не идёт.
Логично. Как правило, свободный выезд волнует тех, кому есть на что ехать
Была. Я ничего не боялась говорить. За сказанное не сидела. СССР любила и люблю. Это время было лучшим их всех времен. Надеюсь (если человечество само себе не загубит), то поймет всё и вернет победу справедливости над коррупцией и злом.
Ничего уже никто не вернет. Никогда. Такова история.
Отвечу примером. Помнится, на избирательном участке я, маленький, спрашивал отца, какие же это выборы, если из одного (!) кандидата народ избирает одного депутата. Он ответил так: "Их уже партия выбрала". Вот вам и отличие.
Формальная демократия отличается от неформальной процедурами волеизъявления. В СССР были признаки и той, и другой. Процедуры отвечали требованиям демократичности, а власть выражала волю народа и действовала в его интересах. Субъективно ею трактуемых.
Формальная потому что выбора не было, в билютенях была одна фамилия.