Однозначно - ДА!!! Вопрос только один: от США на Луне был(и) "КТО" или "ЧТО"?
Со "ЧТО" вопросов нет, ЧТО не требует такого мощного носителя, как Сатурн-5, ЧТО не боится радиации, ЧТО не нужно скафандров, туалетов. Установить отражатели, даже воткнуть флаг с лунную пыль, даже отправить туда ровер покататься на автопилоте или с дистанционным управлением - тут вопросов нет, СССР проделывал это не единожды.
А вот со "КТО"... Столько материалов, опровергающих представленные доказательства американских прогулок по Луне, что как-то нет желания перечислять их, только ворошить муравейник пиндофилов.
Абсолютно!
Установить отражатели, даже воткнуть флаг с лунную пыль, даже отправить туда ровер покататься на автопилоте или с дистанционным управлением - тут вопросов нет, СССР проделывал это не единожды.
Отражатели СССР не устанавливал. На обоих Луноходах они являлись частью конструкции. В отличие от американских, которые являлись отдельными устройствами, которые действительно нужно было устанавливать. Т.е. Луноходы "установили" отражатели там, где закончился ресурс Лунохода.
Аполлоновский ровер на автопилоте ездить не мог, потому что у него не было радиоуправления. А если Вы по какой-то причине уверены, что было, то приведите, пожалуйста схему или чертеж, на которой этот радиомодуль есть. А также радиограммы, показывающие, что им управляли с Земли. В то же время чертежи и схемы ровера БЕЗ радиоуправления, а также радиограммы с астронавтами во время миссий и выходов на поверхность как раз существуют. И ловились эти радиограммы не только в Штатах, но и в Европе, например.
СССР флаг не устанавливал. Флаг СССР был просто нарисован на Луноходе. Американский же флаг - это именно флагшток, который заглублялся в почву, и флаг из особой ткани. Установить его автоматически в ту пору было невозможно - таких технологий не было. Сегодня, теоретически, такое провернуть можно, но не целесообразно. Поэтому китайцы, которых сложно упрекнуть в недостатке патриотизма, свой флаг сделали максимально конструктивно простым - коробочка, из которой на пружинке выскакивает пластиковый флажок Китая, когда дистанционно отключается задвижка.
И даже этот флажок китайский луноход не устанавливал в прямом смысле этого слова. Он тоже остался прикреплен к корпусу ровера.
Столько материалов, опровергающих представленные доказательства американских прогулок по Луне
Доказательства - это факты. Конспирологические домыслы - это не доказательства.
Если полет был не пилотируемым, значит, наблюдаемая траектория ракеты с менее мощным, как Вы сами отметили, носителем, должна быть соответствующей. Следовательно, доказательством был бы, например, факт наблюдения такой траектории полета. Однако такого факта нет. Зато есть другой - траектория полета такая, какая должна быть у тяжелой ракеты, а не у легкой. В числе тысяч других фактов, конечно.
Дмитрий Пивоваров, Что у Вас в голове? Написано, что это МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА! Вы зачем общую фразу начинаете детализировать? Типа подловил? ))) Советские станции оставляли на Луне не флажки, а вымпелы - металлические пятиугольники с изображением Герба СССР и надписью "СССР".
На счёт "траектория полета такая, какая должна быть у тяжелой ракеты, а не у легкой" - Вы что, окончательно "дурака включили"? Есть телеметрия английских учёных, которые, ну как я знаю, а я не истина в последней инстанции, первыми заявили, что Сатурн-5 не выходит на расчётную скорость, есть видео и фото материалы, где специалисты по конусу Маха доказывают, что ракета много не достигает заявленных параметров на момент отделения первой ступени. Материалов в свободном доступе от и до. Дальше что?
Я уже писал, о Вашей особенности сболтнуть чего-нибудь и будьте добры, доказывайте мне. Вы кто такой? Вот Вы найдите опровергающие материалы, опубликуйте и доказывайте пункт за пунктом, что это всё не так, что видео полёта Сатурн-5 - поддельные, что расчёты - глупые выдумки, что научные данные - всё это туфта. Когда опровергните науку в описанной части, переходите на детали. Например: Пишут, что скафандры не могли обеспечить сохранение жизни и здоровья астронавтов, а Вы с неопровержимыми доказательствами, с образцами тканей, их испытаний докажите обратное. Ведь Вы же именно этого хотите от оппонентов в обсуждении. И ещё много-много других обоснованных доводов, что американцев не было на Луне опровергните.
Вы хотите быть святее Папы Римского: Американцы САМИ признали, что материалы пришлось "доснимать на Земле"; Маск признал, что первая партия людей, отправленная на Марс скорее всего погибнет (маленько не досказал, только намекнул - как и астронавты, если бы они летали на Луну; американцы признали, что не могут создать двигатель по мощности и эффективности аналогичный двигателю Сатурна-5 - Вы же вцепились в их старый обман и пытаетесь здесь чего-то доказывать, отмывать кобеля до бела. Они же тогда не подумали, что со временем всё их тайное станет явным.
P.S. А Вы на интересный вопрос натолкнули: А можно ли воткнуть древко знамени в Лунный грунт, чтобы оно прочно стояло?
Были, причем много раз.
Слухи об обратном распространяют те, кто страдает тяжелым комплексом неполноценности от того, что США сделал в космосе что-то, чего не смог сделать СССР.
интересно, какие комплексы у американцев, которые так считают
Кто-то говорит да,кто-то нет. По сей день точных данных не известно, но есть много вопросов,наук оторву ответа пока что нет. Например,почему они не летают сейчас? И кроме видео,нет данных доказывающих этот факт
Звезды видно. Просто не на всех фотографиях. Видно звезды на тех фотографиях, которые снимались в условиях тени, когда в объектив камеры не попадал ни прямой свет Солнца, ни отраженный свет от поверхности Луны. Т.е. когда снималось именно небо. Таких фотографий много. Вот, например, фото с Аполлона 16:
Яркая звезда на левом краю фото - Сириус. Обратите внимание на смазанность. Это из-за длинной выдержки. Если снимать с такой длинной выдержкой обычный лунный пейзаж, то видно не будет не только звезд, а вообще почти ничего - все засветит. Также обратите внимание, что смазанность имеет явную ось - звезды в правой части более смазаны, они как бы движутся по окружностям. Это из-за вращения Луны.
Более того. На тех фото, где звезд не видно, зачастую все равно можно найти, например, Венеру. Потому что Венера - очень яркий объект и ее часто видно даже в условиях засветки.
На большинстве фотографий звезд не видно из-за засвета со стороны Солнца и поверхности Луны, о чем уже написали в других ответах.
Астронавты звезды тоже видели. Это отмечается в многочисленных радиограммах. Но! Видели тогда и только тогда, когда их глаза были в тени. Стоило выйти из тени, засвет от Солнца и отраженного от Луны света мгновенно скрывал звезды. И наоборот. Астронавты в радиограммах используют фразы типа "all of a sudden" или "suddenly". Вот, например, слова Армстронга:
Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip
И таких фраз в радиограммах - полно. Можно на сайте NASA расшифровки этих радиограмм открыть и сделать там поиск по слову "star".
Собственно, не видеть звезд астронавты не могли в принципе - по звездам осуществлялась навигация и установка приборов. А вся конспирология о том, что они их якобы не видели, вообще базируется на одном единственном интервью, где астронавты отвечают на вопрос журналиста, цитирую, "could you actually see the stars in the solar corona".
Обратите внимание - предлог in. Т.е. в короне Солнца. Журналист, конечно, имел в виду "and the solar corona", т.е. спрашивал были ли видны звезды и корона Солнца. Но астронавт ответил именно так, как его спросили: что в короне Солнца звезд видно не было. И далее, снова цитата: "I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.". Т.е. мы не видели звезд в момент съемок солнечной короны.
А вне этих съемок, в тени, звезды наблюдать было можно, о чем выше я уже сказал.
Да, конечно, были. Причем 6 раз с 1969 по 1972-й.
Наверняка вас интересует не подделка ли материалы американских астронавтов? Нет, не подделка.
Как минимум это доказывают отражатели и следы, оставшиеся на Луне.
Отражателями пользуются астрономы всего мира каждую ночь, а следы сфотографировал американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter.
Вот они, а на сайте проекта можете даже посмотреть карту, а здесь собраны фотографии останки всех экспедиций (включая луноход и спутники)
А на сайте NASA и официальном youtube канале вы можете найти ролики с Луны в высоком разрешении.
Полное видео миссии Аполлон 11 - 3 часа
https://www.youtube.com/embed/S9HdPi9Ikhk?wmode=opaque
Аполлон 12 с камеры на модуле
https://www.youtube.com/embed/EAHtvQ7KgKs?wmode=opaque
Аполлон 14
Да, шесть раз. Нет, это не съемки в киностудии. Да, есть масса независимых подтверждений факта полета. Нет, Кубрик не признавался в своем участии - это фейк. Его даже в Штатах не было в этот период. Нет, чертежи ракеты не утеряны, а хранятся в архивах. Да, грунта с Луны действительно доставили несколько сот килограммов. Нет, его тоже не потеряли, хотя эпизоды краж некоторых лунных камней были. Да, Луна на фото серая из-за изменившихся характеристик пленки, но не на всех фото, есть фото с коричневатой Луной. Нет, ни одного документального свидетельства в пользу гипотезы фальсификации не существует, только конспирология.
И т.д. Задавайте в комментариях конкретные вопросы - попробую ответить.
Я понимаю, что это предмет веры - если уверовал, что не были, то никакие аргументы не помогут.
А так, уже более 10 лет и фото следов высадки, сделанные с орбиты есть:
(но для сторонников теории заговора и эти фото будут подделками, тем более, раз они с сайта NASA):
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
PS: но если кто-то упрётся в свою версию, то не возможно будет доказать и то, что Земля не плоская, это мне известно.
Несомненно, они там были. Этому есть множество доказательств, например привезённый грунт, фотографии, (а также много других, их можно перечислять долго) и, менее заметные для обывателя, достижения программы "Аполлон" - прорыв в электронике, сварке, космических технологиях, научных прорывов в области астрономии и селенологии.
Также, если есть сомнения, то можно посмотреть выше. Ни один инженер ракетно-космической отрасли, ни один учёный в этой области не будет заявлять, что их там не было. Высадка на Луну - это признанный научным сообществом факт, который в свою очередь является научно-техничечким достижением
Невозможно доказать отсутствие чего-либо.
Никто не сможет привести доказательств, что не существует деда Мороза, Единорога или Снежного человека, инопланетян.
Доказать можно только наличие чего либо просто предъявив неопровержимые улики.
Поэтому вопрос поставлен некорректно.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Джеймс Рэнди: Невозможно доказать отсутствие [JamesRandiFoundation]
Честно говоря, очень странно выглядит сама ситуация в общем международном контексте.
На конец 1960-х:
Идёт активная Холодная война, причём США явно выигрывают. С момента конфликта между СССР и Китаем весь соцлагерь раза в два уступает по населению одному только "Западу" - "США + прочие англосаксы + Западная Европа". Если добавить Японию, то, наверное, уже в 2.5 раза. При этом Запад - это только верхушка мировой экономической пирамиды, которая реально вся работает против СССР. Нефтяного кризиса ещё не было, и СССР никаких нефтедолларов не получает, а Западу топливо обходится в разы дешевле, чем десятилетием позже. Никакого ядерного паритета нет: у США превосходство, и они могут делать по 2, если не по 4 боеголовки на 1 советскую. Вьетнамская война ещё США не проиграна.
Фактически, единственная позиция, по которой СССР лидирует, это наука и техника - за счёт Спутника и Гагарина.
Потом происходит высадка на Луне, то есть США вырываются вперёд и в космической гонке тоже, чем бьют последний советский козырь. И...
Положение на середину 1970-х:
США и Запад смирились с повышением нефтяных цен, то есть с возникновением дополнительной нагрузки на свою экономику. СССР же, напротив, приобрёл неисчерпаемый источник валюты. Во Вьетнаме США капитулировали (далеко не исчерпав все возможности борьбы). Официально признан ядерный паритет. СБСЕ признаёт нерушимость границ в Европе - то есть то, чего СССР требовал ещё с 1940-х. Заключаются разоруженческие договора (договор по ПРО), который выгоден экономически и технологически слабейшей стороне (вроде как в ракетной сфере же США теперь лидируют, да?)...
То есть, добившись вроде как успеха, США фактически сливают достижения всей предыдущей четвертьвековой борьбы: Холодная война завершается на, фактически, советских условиях, начинается "Разрядка".
Если ТАК выглядят последствия победы в Лунной гонке, то интересно, как бы выглядело поражение в ней?
Дальше было ещё интереснее. В 1970-х протягиваются первые советско-европейские трубопроводы: естественное следствие Разрядки и повышения нефтяных цен, это было вполне предсказуемо. США же, несмотря на то, что это впрямую угрожало целостности их военного блока, не проявили и половины нынешней прыти в борьбе с, так сказать, "русской гибридной угрозой". Нефтепровод "Дружба" успешно заработал...
В итоге это привело к возобновлению Холодной войны при Рейгане, но "подсаживание" европейцев на "советскую нефтяную иглу" уже сыграло свою роль: союзники устроили США такую обструкцию, что и эта Холодная война завершилась в 1987-м, после Рейкьявика и Договора по РСМД.
Что характерно, даже после распада СССР попытки США пресечь нефтегазовую торговлю европейцев с Россией - в несравнимо более благоприятных условиях - потерпели неудачу. И это, в общем, последствия того, что они тогда, в 1970-х, позволили этой торговле возникнуть. То есть им тогда нефтепровод "Дружба" нанёс больший ущерб, чем нам потом - развал СССР. Но почему они не воспрепятствовали его прокладке, последствия же были предельно очевидны?!
В общем, наверное, можно придумать причины, по которым это всё произошло, но они, боюсь, потребуют в совокупности куда более крутой конспирологии, чем предположение, что США на Луну не летали и пошли на большие уступки СССР в обмен на неразоблачение. Вариант "не летали" смотрится, скажем так, наименее невероятно.