Если бы мне представился выбор оставить в своей жизни только один фильм, я бы проголосовал за ГП, но при этом я не считаю его лучше Властелина. Даже на поверхностном уровне у них разные жанры, у них разное влияние на кинематограф и относительно разное влияние на поколение.
Властелин колец прекрасен в своём визуальном повествовании как фильм, красивая сказка без лишнего. Мы словно погружаемся в события старой легенды. Это потрясающее чувство, когда ты можешь воспринимать выдуманную достаточно недавно вселенную так реально. Целостность мира не рушится какими то отсылками на современность, мы одурманиваемся живой самостоятельности того мира, болагодаря которой он будет жить вечно.
Простите фанаты, но книги я не рассматриваю, ибо книжная вселенная слишком усложнена, а её познание схоже с изучением курса истории нашего мира. И это не преимущество, ибо в плане развлекательного жанра этим вселенная и проигрывает – становится непостижимой, живёт уже вне идей автора, неограниченна. Думаю стоит отметить, что фильм стал шедевром только из-за правильного изложения книги, адаптации её для экрана. Ведь шаг вправо или влево и мог получится Хоббит, который очень сложно воспринимать как серьёзной произведение.
Во всём выше сказанном ГП проигрывает. Но для полноты моего мнения я не могу обойтись без определения в том, в чём Властелин проигрывает ГП.
ГП прекрасная современная .... я не могу назвать это сказкой, что уже преимущество. Лучшее творение Роулинг повлиявшее на целое поколение, которое росло вместе с ним. Властелин колец к сожалению влияние на поколение не оказал такого сильного. Произведение наполнено иронией на наш магловский мир, этакая сатира, что весьма круто для "кино для подростков". В нём рушатся клише, за создание Гермионы Роулинг должна вообще нобелевскую премию получить, я считаю, ведь до неё не было достаточно сильных женских персонажей приближенных к главному герою (все они обычно только попадали в беду и влюблялись в гг, даже во Властелине "Я НЕ МУЖ" и всё). Вселенную ГП очень легко понять и освоить, ибо всё строится на нашем мире. ГП показал, что нет четкого добра и зла, поразил всех своим итогом, что перевернул восприятие истории, и дал урок, шокировав даже искушенного зрителя, при этом никак не сломив целостность.
ГП прекрасно срежиссирован, используются разные нестандартные приёмы, изменяются цвета, манера съёмки, при этом картина продолжает смотреться целостностной, не надоедает аудитории, а словно угадывает то, что им нравится (а ведь это не 3 фильма, а почти весь десяток лет). Каждая часть меняется, и изменения ровно накладываются на интересы и проблемы целевой аудитории. Т.е. ГП это наша история история детей, подростков, это вторая жизнь, это воспитатель и учитель. В этом всём Властелин хуже ГП.
В итоге Властелин это нечто вечное и обособленное. ГП это то, что было необходимо тогда. Вечное конечно лучше, но без ГП я не представляю кем бы я стал.
В фильмах ГП нет нестандартных режиссёрских приемов.
Очень субъективно. К примеру обзор, который демонстрирует сложность визуала серии.
Вообще для мира ГП, где реальный мир сочетается со сказочным, где юмор переплетается с серьёзными темами, где реализована концепция развития мира вместе со зрителем в течении нескольких лет, ... говорить, что не было ничего особенно, учитывая полноту и красоту картинки странно.
ты с ним рос что ли ?Ну здрасте психоаналитик аж смешно
Согласна с ответчиками выше. Это абсолютно разные реальности и, на мой взгляд, направлены на разную возрастную категорию.
Было бы целесообразнее сравнивать "Гарри Поттер" - "Фантастические твари" и "Властелин колец" - "Хоббит".Я обожаю обе вселенные и вопросы типа "Какая лучше и почему?" вызывают недоумение. А что лучше: чай или борщ?
Но их объединяет жанры
Даже не представляю, как их можно сравнить.
Разные жанры, разные судьбы, разное наполнение мира. Да возраст героев и то разный.
У Толкиена все герои - взрослые люди, у Роулинг - дети проходят цепочку взросления.
Поэтому серьёзно - как их сравнивать?)
Оба фэнтези да и персонажи некоторые очень похожи