Нельзя ответить однозначно. Это зависит от типа заряда, мощности заряда, расстояния от убежища до взрыва, какие индивидуальные средства защиты имеются в наличии, от погодных условий (направление и сила ветра, температура и влажность воздуха), от рельефа местности и т.д. На военной кафедре (РХБЗ) нас как раз учили в том числе и это оценивать, то есть по этому поводу есть эмпирические формулы - определяется тип и степень зараженности местности, приблизительная остаточная радиация по зонам вокруг взрыва в зависимости от всего перечисленного мной выше. Это все, конечно, не очень точно, но тем не менее это надо считать, так просто не скажешь.
Ну хоть какие-то примерные показатели?
Нет, я не могу без вводных. Какой заряд? При испытаниях на полигонах маломощных бомб солдаты вообще сидели в окопах и вылезали сразу после взрыва, пёрлись сквозь пораженную зону и ничего, оставались живы. А если взорвать что-то огромное, да еще долгоживущих изотопов поддать, то и через день пройдешь рядом - уже живой трупик, если без защиты.
Потом, что значит "можно"? Не умрешь сразу? Не умрешь быстро? Не получишь тяжелых увечий? Заметных увечий?
Ну и Вы понимаете, что одно дело вылезти в 50 м от взрыва и пойти неспеша пешком, а другое - вылезти в километре и учесать на машине. То есть время экспозиции и в какой зоне.
Если назвать конкретные цифры, то специалист может прикинуть (я уже не специалист, всё забыл :) )
Водородная бомба, 8 Мт, 2,5 км от эпицентра, климат Москва (зима), местность Москва (т.е. здания), те средства которые возможно есть в метро, учесть, что в радиусе 90 км произошлоеще, как минимум 5 подобных взрывов
8 Мт и 2.5 км от эпицентра?))) Выходить скорее всего уже некому будет. Из метроубежищ во всяком случае. Ну там, правда, есть еще всякие сложности с реальной/расчетной мощностью взрыва. Но, предположим нечто более реалистичное: 10 км от взрыва и всё как Вы сказали.
В этой ситуации после оседания крупной пыли можно выходить и быстро-быстро чесать далеко-далеко от всех взрывов. Тогда есть шанс отделаться небольшой дозой. Я, честно говоря, плохо знаю про крупную пыль, но я так понимаю, что это вопрос нескольких часов, может через 5 часов можно выходить или около того.
Суть в том, что в условиях задачи водородная бомба несколько более благоприятна - она дает очень высокую температуру взрыва и почти все радиоактивные выхлопы засасывает в столб и уносит в верхнии слои атмосферы, откуда они еще долго будут выпадать на очень больших расстояниях. После оседания крупных недозасосанных кусков земли и всего остального место вокруг взрыва не намного хуже любого другого, если только по земле не валяться и не стоять и не ждать, пока тебя облучит с поверхности земли.
То есть выйти через несколько часов, быстро-быстро убежать очень далеко (пару сотен км от всех взрывов) и провести по дороге дезактивацию себя от пыли, набранной при ходьбе и остатков из воздуха.
2.5 км это слишком близко для 8 Мт?
Для обычных бомбоубежищ боюсь, что да. Это должен быть какой-то надежный бункер. Вообще если до города долетит мощная водородная бомба, то мало кого останется. Разве что на окраинах. Поскольку основное воздействие ударное и термическое, то в некотором смысле километры от места взрыва эффективнее, чем метры вниз. Лучше быть в 15 км на поверхности, чем в 1 км на глубине 15 м.
А какой глубины убежища в метро? Мне кажется, что больше, чем 15 м и больше, чем глубина станции в частности.
Да, в центре там и до 50 м доходит, но тут нужно много параметров учитывать, не только глубину. Укрепления там в основном рассчитаны на менее мощные бомбы, чем 10-мегатонные водородные
А какая средняя популярная мощность ядерных и водородных бомб?
ну неудержусь пожалуй:
А мы-то всё в ручную делали на картах. С линейками и калькуляторами :)
молодчина, хорошо написал.