Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что будет, если после войны дипломаты проигравшей страны откажутся подписывать различные соглашения по разоружению/демилитаризации и т.д?

ИсторияПолитология+2
borschev1999
  · 19,5 K
Первый
Естествознание, космонавтика, техника   · 1 мая 2020

Элементарно, Ватсон. Решение об отказе будет принимать либо один человек, либо группа людей. Все эти личности будут банально взяты в плен (а там уже что угодно - суд, расстрел, исчезновение, просто сидение под арестом). Да, вот так просто. На то они и проигравшие. Скорее всего кстати им даже не дадут возможности публично заявить о несогласии. На их место встанет следующий по рангу в правительстве, или банально кто то более сговорчивый/удобный. А такие, разумеется, обязательно найдутся. Кто же откажется от вазелина перед тем как.., ежели предлагают?)

Есть, впрочем, ещё вариант, при котором правительство сбежит из страны и потом десятилетиями будет робко и обиженно тявкать на обидчика из своей новой конурки.

Ну и пусть тявкает... Правительством будет тот, кого признали победители. )

Физик по образованию. Кандидат философских наук. Также занимаюсь историей, психологией...  · 6 июл 2020  ·
svetogorium
Вопрос кривоват. Тут же зависит КАК проиграли. Вот Крымская Война например. Там ведь всерьез торговались сколько и где демилитаризации должна провести Российская Империя. Как и при любых неполных поражениях. Русско-турецкая Война чуть позже тоже ведь вынужденно закончилась очень относительной победой. Список бесконечен. А если речь идет о полном поражении, то... Читать далее
Моя точка зрения на мир и много интересного наПерейти на vk.com/svetogorium
Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 26 апр 2020  · interaffairs.ru
Дипломаты приходят на поля сражений раньше, или одновременно, с разведчиками. И не уходят с них, даже, когда их покидают военные. Они продолжают бороться вне зависимости от результатов войны. Эти тихие воины – «белые воротнички в манжетах и галстуках» − сначала пытаются предотвратить кровопролитие. А если не получилось, тогда и сами берут в руки оружие. Примеров –... Читать далее
А в 1945 году Гермнию просто поставили перед фактом решения победителей, расчленили по-настоящему и никакой... Читать дальше
Первый
Учитель Истории, краевед, переводчик. Увлекаюсь историей науки и техники, а также...  · 1 июл 2020
Да ни чего не будет. Историю Древнего мира все мы знаем. У проигравшей стороны и дипломатов, как таковых, быть не может. Судьбу страны с момента подписания капитуляции решают победители. Про многие территории великие римляне говорили: "Мы этим владеем по праву меча". По этому же праву Россия владеет, например, Курильскими островами. Это, только более интеллигентными... Читать далее
Первый
Гуманитарные науки  · 30 апр 2020
У победившей стороны практически всегда есть способы воздействия на проигравших. Прежде всего речь идёт об армии, которая оккупировала территорию проигравшей стороны и контролирует важнейшие экономические, социальные и культурные цели. Что важно, правительство же проигравшей стороны, при этом, не имеет средств для ответа, т.к. их основные силы были разбиты. Не знаю... Читать далее
химик-технолог-проектировщик  · 12 июл 2020
Как правило, войны заканчиваются оккупацией части территории проигравшего государства (войны с неясным результатом пока не рассматриваем). Оккупация, в отличие о аннексии, - это ЗАВЕДОМО ВРЕМЕННОЕ занятие чужой территории (это, к слову, плевок в сторону прибалтийских игспердов, бубнящих о "советской оккупации": хоть бы термин правильный применяли!). Так вот, оккупированн... Читать далее
Первый
Специалист в области государственных закупок (44 и 223 фз)  · 5 июл 2020
Приветствую. Если посмотреть на данный вопрос очень кратко - это формальность. Самый известный факт это отношение между СССР (Российская федерация) и Японией. На данный момент страны находятся в состоянии войны со времён Второй мировой войны и не могу подписать мирный договор из-за отсутствия соглашения по вопросу Курильских островов. При этом нельзя сказать, что... Читать далее
Диванный политолог, с корочкой образования в этой сфере. А еще веду свой канал на Дзене...  · 22 мая 2020
Опираясь на историю самых известных войн, нигде не могу вспомнить, чтобы кто-то отказывался. Например, затягивание переговоров в Брест-Литовске в 1918 году привело к немецкому наступлению, и мир подписали. После Первой Мировой тоже всех проигравших обязали разоружиться, только это ко второй мировой привело. Ну и напоследок, Соединённые Штаты, по факту, посодействовали... Читать далее

Япония с Курилами подойдёт?

Я студент, пока у меня ничего не получается, сериал "Алиса в пограничье" от Нэтфликс это...  · 12 июл 2020

Тогда мир не наступит, хоть и война закончился в пользу определёной стороны а будет просто вечное состояние войны и закрытая граница между ними, Например Армения с Азербайджаном, между ними война была, Армения победила, а Азарбайдзан отказывается признать и своё поражение и потерю земель, граница закрыта, дипотношений нет.

Первый

Победители сначала оккупируют проигравшую страну, а потом найдут или назначат таких дипломатов, которые подпишут. Жизнь продолжается. Люди хотят жить и жить желательно хорошо. Желающие будут найдены или куплены. Так было, есть и будет.