Я просто не понимаю, и никто не поймет: как и когда зародилось вообще ВСЁ. Просто не могло же что-то просто взять и появиться. Каким образом вселенная растёт? Нет же безграничного пространства, или есть? Вообще ничего не понятно.
Что то было. Так как из НИЧЕГО без воздействия НЕКОЙ (имеющей место быть) силы, НЕЧТО произойти не могло. Даже чудесным образом. Что мы знаем о этом что то? Учитесь преобладать над своим экзистенциональным ужасом. Знаем мы что это ЧТО ТО с точки зрения нашего мира а) находилось нигде (отсутствие пространства) б) существовало никогда (отсутствие времени) в) не подчинялось известным физическим законам нашей вселенной.
А далее мыслить (и возможно не ошибиться) можно что угодно, от вечной мультивселенной рождающей бесчисленные новые вселенные, до христианской Троицы, или сознания Будды. Любая идея не будет научной, ибо не фальсифицируема и не верифицируема, по определению бездоказуема и лишь в лучшем случае более или менее аргументирована. Т.е. далее никаких естественных наук, лишь научная фантастика, логика или философия.
Елена Романова, А потому, что этого Ничего никогда не было !!! - "Этого не может быть, оттого что этого не может быть никогда"? Письмо ученому соседу.
а в результате эволюции бесчисленного множества вселенных, таких же....
Ученые того времени, не могли вообразить себе круглую землю парящую в пространстве. А вот слонов ТАКИХ ЖЕ (!!!) как они наблюдали, они вообразить могли. Только чуток побольше))).
Только вот теория о трех слонах, она была все же научная. Фальсифицируемая. Ведь теоретически можно было дойти до края земли и заглянуть за него, на предмет наличия слонов. А вот теория о эволюции бесчисленного множества вселенных, увы остается лишь научно-фантастической. Не фальсифицируемой и не верифицируемой. Как то так. Извините если что.
А потому, что этого Ничего никогда не было !!! - 1) Хайдеггер бы с вами не согласился 2) Что то несомненно было. Вы же читали мой пост. Но это что то не единоприродно с нашим физическим миром. Наш мир, с его структурой и его законами, включая кстати и само время, возникает в момент БВ.
Там, где описано, в краткой форме, конечно, Мнимое Начало. И где 1=1 это только математическая условность.
(За такое обычно на костёр отправляют, а не за нобелевкой).........
разум человека ограничен и развивается в ограниченном пространстве..мы имеем дело с ограниченными размерами вещей и предметов , ограниченной локализацией процессов..пускай иногда и очень масштабных..( шторм, наводнение, землетрясение) ..Именно в силу подобного ограничения разума и опыта понять Вселенную и ее безграничную природу во всех направлениях и измерениях современный человек не в состоянии..Принять как постулат например что Вселенная бесконечна мы можем..Но понять-нет..Попробуйте сосредоточиться , настроиться и представить себе ее бесконечность..Если получится то вы почувствуете грань..через которую в полном рассудке переступить невозможно..
Сергей Гинтнер, Сергей, вот представить безграничную вселенную, это мы (я например) с некоторой натяжкой можем, а вот представить НИЧЕГО за пределами нашей вселенной, это нас ужаснет ти не представиться.
Можете закидать меня помидорами, но именно такие вопросы и приводят к вере в Создателя. Не может появиться такая сложная вселенная сама по себе. Должен быть Творец.
Оля, правомерный вопрос, кто сотворил Творца? Может его в капусте нашли?
Еще в средние века монах Оккам предостерег от выдумывания новых сущностей для объяснения непонятного. Все просто, если не задавать ГЛУПЫХ вопросов типа: а откуда все появилось? НИОТКУДА! Было ВСЕГДА. И если когда-то что-то взорвалось, то взорвалось где-то т что-то.
есть конечно, как его может не быть, это абсурд. Конечность как обязательное свойство всего существует только в ограниченном восприятии людей, так как мы видим только ограниченное. И оно было всегда, ограниченность всего во времени тоже такая же ошибка ограниченного восприятия.