Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что человечеству дало доказательство гипотезы Пуанкаре?

Математика
Сайтахметов Измаил
  · 536,5 K
Первый
Автор книги "Обратный путь". Помогаю понять себя и мир. Интересы: психология, философия...  · 6 февр 2021

Григорий Перельман доказал таким образом, что деньги - не главное. Его отказ от нобелевки - это самая масштабная благотворительная акция для поклоняющегося золотому тельцу человечества. Очень многие после его отказа лишний раз задумались о ценности денег. А гипотеза Пуанкаре - так, прикрытие)

Перельману никто Нобелевскую премию не предлагал и он от нее не отказывался. Нобелевскую премию математикам не... Читать дальше

Денис Борисов, да, действительно. Спасибо, за исправление. Нобель же зажал для математиков премию, точно. Однако, сути это не меняет: 1 миллион долларов от института Клея - огромные деньги для простого российского математика.

Людям очень запал в душу именно отказ от денег. Сама гипотеза со своим доказательством и не известна, и не интересна была бы широкой общественности без этого поступка.

И понятно, что Григорий не специально учил человечество как жить) Ему просто не хотелось смешивать себя с этим "научным сообществом". Честь дороже денег - вот в чём "нечаянный" смысл доказательства гипотезы Пуанкаре.

Математикам в душу запало решение проблемы, вопрос премии как-то всегда оставался в стороне, сколько раз я его обсуждал всю эту историю с коллегами. Свою позицию Перельман весьма внятно и доступно объяснил, когда его еще звали на международный конгресс, чтобы Филдса вручить. Ситуацию с его завершающим вкладом в решение проблемы, с большим вкладом Гамильтона перед этим -- все математики знают. По этому поводу -- авторства -- было и отдельное собрание топовых математиков, если не ошибаюсь, как раз в Институте Клэя. Некорректное поведение ряда китайских коллег тоже известно. И известно про поездки Перельмана на семинары, где он контактировал с Гамильтоном и понял, что разработанные им техники для совсем других задач, могут быть применены в исследованиях последнего. Но Гамильтон, насколько я знаю, не воспринял этих идей по каким-то причинам. Ну и такое в науке бывает.

Насчет "смешивать с этим "научным сообществом"" -- поверьте, как российское научное сообщество математиков, так сообщества в других странах таких эпитетов не заслужили. Вопросы этики имеют в них большое значение, включая и вопросы авторства. Сама гипотеза Пуанкаре важна не только для геометрии, топологии и математики в целом, но и для физики, например. Просто во всей этой истории для непосвященных и для не ученых основной акцент падает на финансовую сторону -- кому уж что в первую очередь понятно :-) Никто Перельмана в России не давил каким-либо образом и любой научный математический институт и сегодня будет рад принять его на работу. Его увольнение, насколько я знаю по контактам с питерскими коллегами, было его личным решением.

Да, помимо Нобелевской/Абелевской премий, есть и другие, и даже больше -- до 3 млн. долларов. И ученые их заслуженно получают, не отказываются, что совсем не умаляет и не принижает их заслуг.

Редактор, автор и переводчик книг по математике  · 29 дек 2019  ·
problemaday
Начнем с того, что отдельно гипотезу Пуанкаре не доказывали. Ее истинность следовала из решения одной задачи классификации, над которой работало много народа, а завершил решение Григорий Перельман. Классификации очень важны, потому что приводят наши знания в систему, позволяют все расставить по полочкам. Вот Менделеев сумел классифицировать все химические элементы --... Читать далее
Незадача Кью. Решение задач по математикеПерейти на yandex.ru/q/loves/7b65a89f-f3fa-4aac-9d7b-824b66b44f01
Это - топология, а не математика - в целом. Кроме собственно топологов, математики - страшно далеки от этой... Читать дальше
поэт, музыкант, математик, инженер, программист, котельщик, электрик, сантехник  · 8 окт 2021  ·
id
Это доказательство дало человечеству развитие методов математических доказательств, которые можно применять для решения других математических вопросов.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательствомПерейти на vk.com/id1272815
1 эксперт согласен
г-н Корман является поэтом, музыкантом, математиком, инженером и программистом..,наверное ещё не все перечислил 
Главный редактор издания «Популярный университет», научный журналист, химик  · 28 дек 2019  · popuni.ru
Начнем с этого, что представляет собой гипотеза Пуанкаре. Ее определение звучит так: «Всякое замкнутое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей». Что это значит? Представим себе шар из теста. При желании из него можно вылепить практически что угодно — фигурку животного, куб, трапецию или конус. Форм... Читать далее
Новости науки и технологийПерейти на popuni.ru
3 эксперта согласны
Чистую математику часто трудно перевести на язык физики (поставить ей в соответствие реальный физический процесс)... Читать дальше
военный инженер-математик на пенсии, интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life.  · 31 мая 2021  · analemma.ru

Одно из самых "понятных" (т.е. детям) объяснений гипотезы Пуанкаре, которое я где-то читал:

Предположим мы запускаем в открытый космос корабль, связанный с Землей бесконечно растяжимой резинкой. Космический корабль как угодно долго путешествует по вселенной и потом возвращается домой. Вопрос: резинка за что-нибудь зацепится? Пуанкаре предположил, что нет.

Стараюсь жить по истинному времени, поэтому общаюсь в offlineПерейти на analemma.ru

Не понятно, почему доказательство гипотезы Пуанкаре должно было что-то дать "человечеству"? Математика "человечеству" ничего не должна, "человечество" для математики не представляет особого интереса. Точнее, никакого.

Пенсионер, новости науки, политики, истории.  · 29 мар 2021

Сделан ещё один шажок к пониманию сути мира в котором мы живём. Мы на первой ступеньке (выход в космос) его изучения. Эта лестница бесконечна если опять не прервёт ядерная война, оледенение и всё будет начинаться снова. Конечно нужны споры о веществе - пространстве-времени в них рождалась и рождается истина. Но вы всё о материальном. А сон материален?

Ядерной войны никогда не было иначе как фантазиях.

Генетика растений, эволюция, биология развития, эпигенетика.  · 26 мая 2021

А если гипотетический бублик очень долго скручивать вдоль одной и той же оси. Супервитки в конце концов образуют визуально сферу. Расстоянием между супервитками в конце концов можно будет пренебречь, и получится местами локально неоднородная, но термодинамически вполне скомпенсированная материальная сфера. Хотя наверно есть варианты.

Минусовые никогда не крутили бублики. Это прискорбно рребята..🤣

Пахотная Пахота  · 22 дек 2020
Есть что-то неправильное в рассуждениях и при постановке задачи «теорема Пуанкаре», и при ее доказательстве. Как теоретики, вообще сторонники таких моделей, фантазируют себе преобразование «сферы» в «тор»? Рисуют в сознании тряпичную сферу, и пытаются доказать, что ее нельзя ни как пере-развернуть в тор :))) ? Или фантазируют себе морфинг каких-то проекций 3D... Читать далее
Когнитивист. Исследую социальное тело личности и рациональное мышление.  · 24 нояб 2020
К теории большого взрыва данная абстрактивная модель не имеет никакого отношения! Если речь идет о классической математике, то как туда запихнуть темную материю, квантовую запутанность? Это извините, научный маразм. Сравнивать бублик и вселенную с ее черными дырами, квазарами, силой тяготения, войдами и прочим. Сравнивать ньютоновскую форму односложного предмета и свет... Читать далее