Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что дольше прослужит: мост или имплантат?

МедицинаСтоматология
Руслан Хатит
  · 224
Врач стоматолог. Кандидат медицинских наук   · 26 сент 2021  ·
glebzinoviev
С точки зрения нагрузки на кость, имплантат является максимально приближённым к естественному зубу. Мостовидный же протез, всегда будет так или иначе перегружать опорные зубы.
Поэтому, в плане благоприятности прогноза, всегда преимущество будет за имплантом.
При условии, что лечение спланировано и выполнено грамотно.
2 эксперта согласны
Стоматолог, Главный врач стоматологической клиники "Стоматологический мир", г.Пермь...  · 26 сент 2021  · taplink.cc/paklinruslan
На такой вопрос не будет однозначного ответа, так как всегда нужно смотреть в каждом конкретном случае что лучше, что хочет пациент. В некоторых случаях мостовидный протез может быть лучшим выходом из сложившейся ситуации, в других рекомендуется имплантация. Это решается только на личной консультации после осмотра, КТ челюстей и прочих исследований и анализов.
1 эксперт согласен
И у моста, и у импланта есть и плюсы, и минусы. Мост достаточно долговечен, может служить пятнадцать-двадцать лет, выручит, если удален коренной зуб. Нервы могут быть сохранены, зуб живой, обточка минимальна. Имплант ставят, если между опорными зубами удалены несколько (три-четыре) или утрачен резец или клык. Но установка импланта сопряжена с риском, поэтому , в любом... Читать далее
1 эксперт согласен
В целом соглашусь с ответом. Самое главное, правильно оценить ситуацию и решить что можно сделать может врач.