1.Если предположить, что вакцину вводят мужчине, то технологически это осложняется тем, что сперматогенез ( производство сперматозоидов) происходит непрерывно и постоянно, то есть вакцину нужно применять регулярно, возможно, как женщины пьют контрацептивные таблетки - каждый день. Уже недешево получается.
- Исходя из того, что вакцина на клеточном уровне настроена уничтожать клетки собственного организма (сперматозоиды), есть высокая вероятность того, что она начнет атаковать любые клетки организма, а не только сперматозоиды. И это может оказаться фатальным. Придется вкладываться в отслеживание таких побочных явлений, а это затраты времени, денег и ресурсов поликлиник, например ( и все это ограничено, насколько мы знаем)) ).
- Иммунный конфликт на уже попавшую сперму происходит в организме женщины. Т.е. антитела вырабатываются в организме некоторых женщин на сперму некоторых мужчин. И процент такого совпадения в популяции скорее всего низкий, либо очень слабо исследован. Отсюда трудности создания требуемой вакцины.
- У любого средства контрацепции есть фактор обратимости/необратимости действия. "И можно трахатся сколько угодно и никаких проблем"- вероятно, запрос от молодого неженатого сексуально активного мужчины. Необратимые средства контрацепции вряд-ли показаны такой категории. А будет ли действие вакцины обратимым- неизвестно
- "И можно трахатся сколько угодно и никаких проблем"-проблемы нежеланной беременности и вынужденного брака, например, вакцина сможет решить. А проблемы ВИЧ-инфекции, гепатитов В,С и других, сифилиса, да лобкового педикулеза даже-эта вакцина может только усугубить, ибо "залета" мужчина не боится, а о другом даже не вспомнит или спишет на "авось". В общем, очень спорный метод…