Даже если считать, что в ситуации с развалом Союза его действия спровоцированы Горбачёвым, однозначно что реформы - "шоковая терапия", приватизация через залоговые аукционы и т.п. - шли с его согласия. Экономика рухнула в итоге более чем вдвое (в удачливых постсоциалистических странах - не более чем на четверть).
Это исключая всё то, чему можно найти оправдания во внешних обстоятельствах.
По моему мнению он был слишком порывист,часто не был склонен прислушиваться к чужому мнению и просчитывать последствия действий, слишком верил в саморегуляцию рынка и всегда верные советы западных партнеров.
Шановний пане, потрібне уточнення: що Ви маєте проти Путіна?
Простите, какие товары по талонам и очереди? По-моему, вы путаете с поздним СССР, где он был президентом РСФСР.
Да всё хорошо было: замещение отечественного производства импортом, гиперинфляция(обвал рубля, обнищание населения), разгул бандитизма, терроризма, коррупции, приватизация, финансовые пирамиды, кризис неплатежей зарплат и пенсий, и в самом конце кульминация - дефолт(новый обвал рубля и снова обнищание населения).
"лучше" в чём? в Сломе СССР?)
Вопрос достаточно сложный. Тут нужно знать "Московскую кухню" дележа останков СССР. Если вкратце позволил разворовывать эти остатки СССР совершенно бесконтрольно и всем кому не лень было. Причем совершенно за просто так - а можно было за каждый значимый кусок что то выторговать.
https://youtu.be/iMMFVobxTKw Ельцин был одним из тех кто подписывал Беловежские соглашения т. е. лично участвовал в развале СССР несмотря на то что до этого был всесоюзный референдум о том сохранять ли союз или нет, и на референдуме большинство людей проголосовало за сохранение союза. Т. е. Ельцин наплевал на мнение народа.