Что способствует развитию боевых искусств: эффективность или зрелищность?
Боевые искусства ассоциируются с практичностью, обусловленной применимостью во время войны. Однако для воина, для солдата нет необходимости в изучении большого арсенала техник, как показывает история было достаточно одного действия - "коли!" (копьём, мечом, штыком) или "пли!" (копьём, стрелой, пулей и т.д).
В тоже самое время ритуальные единоборства и единоборства для потехи служили для демонстрации физических возможностей и мастерства, а потому способствовали развитию технического арсенала, усложнялись. И не тому ли обстоятельству обязаны многочисленные виды боевых искусств, что они ни в коей мере не связаны с войной?
ИсторияСпорт+2
Развитию боевых искусств способствует коммерция, реклама, реклама через зрелищность. В 70 - 90х бурно развивалось карате киокушинкай - этот результат отражен в фильмах. Результат нынешние 30 - 40 летние отдают детей в карате, потому что сами были воспитаны на этих фильмах. После коммерческого успеха Конора Макгрегора и Хабиба многие стали отдавать детей в тайский бокс, бокс, ММА. Даже многие спортсмены - каратисты, дзюдоисты, и пр. переходят в ММА. Естественно, приносят что-то новое из своих стилей.
Задавая вопрос про развитие я имел в виду не увеличение популярности, а расширение, увеличение технического... Читать дальше
Просто не нужно мешать в одну кучу совершенно разные вещи :) Это ведь задачи отдельные — подготовка военного (ну, какое-то профессиональное воинское сообщество было всегда, как и сегодня есть спецназ), подготовка бойца "на гражданке" (для самообороны, для дуэли) и то, что уже рассчитано для состязание и/или зрелище.
Поэтому и напрямую сравнивать упражнения конницы... Читать далее