Евгеника – это селекция человеческих особей с целью превратить существующее человечество в новую, лучшую породу. В ней существовало два подхода: положительная и отрицательная евгеника. Положительная – поощрение размножения людей с "хорошими" признаками ("породистых"). Отрицательная – выбраковка людей с "плохими" признакакми ("беспородных").
Каким путём осуществлялись поощрение и выбраковка – зависело от конкретного идеологического течения, общества и политического режима. Многие течения евгеники первой половины XX века считали "плохими" признаками умственную отсталость, асоциальное поведение, психические заболевания, низкий уровень физического здоровья, а в качестве методик выбраковки зачастую практиковалаось умерщвление или стерилизация. Апогея эти практики достигли в гитлеровской Германии, что было вполне в русле её нацистской политики. Это же подписало евгенике смертный приговор: после Второй мировой войны она осталась запятнанным учением и "персоной нон грата" в научных кругах.
Такие варварские подходы сейчас – история или экзотическая дикость. Но ушли ли мы от евгеники совсем? С одной стороны, сейчас генетика более защищена от таких крайних течений – она более развита, чем в начале XX века. Теперь мы знаем, что геном – сложная система, и взаимодействие многих генов, наследование многих признаков могут быть трудно предсказуемы. А значит, пытаться "улучшить генофонд" на массовом уровне не имеет смысла.
С другой стороны, на индивидуальном уровне евгеника хоть капельку, но осталась. До сих пор многие наследственные заболевания являются неизлечимыми, для большинства из них нет даже возможности как-то кардинально продлить жизнь, облегчить страдания, избежать больших проблем с социализацией больного. Поэтому всё ещё приходится заниматься профилактикой – медико-генетическим консультированием. В этом случае генетик рассчитывает вероятность рождения больных детей и помогает супружеской паре принять решение, стоит ли им иметь детей. Ничего не напоминает?
Конечно, сейчас медицинская этика стала куда строже, и одним из её требований является принятие окончательного решения не генетиком, а самой супружеской парой. Генетик лишь помогает понять риски. Но сам подход отдалённо, но напоминает евгенику. Наверное, оправдать мы себя можем лишь тем, что по сравнению с некоторыми режимами начала XX века мы предоставляем свободу выбора супругам. И речь не о селекции, а о личном выборе. Но, в свете так и не решённой проблемы абортов – полностью ли чиста у нас совесть?
Этот небольшой, но камешек на нашей коллективной совести будет с нами ещё долго – пока лечение наследственных заболеваний не будет так доступно, что вытеснит профилактику. Пока мы идём к этому лишь маленькими шагами, но каждый из них – шанс для носителей одного из мнодества патологических генов не встать перед трудным выбором. Команда Биомолекулы регулярно публикует статьи о таких шагах: о появлении лечения амилоидной полинейропатии, о том, как наука пытается подарить надежду больным спинальной мышечной атрофией, о генной и клеточной терапии метахроматической лейкодистрофии, и о том, как дать шанс увидеть звёзды детям с наследственной слепотой. До окончательной победы ещё долго.
Но когда она наступит, не поставит ли это нас перед новым моральным выбором? Возможно, медико-генетическое консультирование и воздержание от деторождения по генетическим показаниям в условиях доступности лечения покажется нам дикостью, как евгеника первой половина XX века. Окажется ли оно под запретом и как общество будущего воспримет такой запрет? Ответа на эти вопросы пока нет, а значит, мы не знаем, где начинается и заканчивается евгеника. Так можно ли просто ответить на вопрос: что такое положительная и отрицательная евгеника?
дайте пожалуйста ссылку на документ, подтверждающий что национал-социалистическая прартия занималась евгеникой
Спортшок, это печки были евгеникой
Евгеники не существует. Это лженаука, пропагада фашизма.
Читатель178, Нацизма если точнее.
евгеника -это селекция для человека. Но я за позитивную и чем запрещать всю науку только из-за нацистов, лучше реабилитировать ее положительный, советский вариант, который мы сами свернули из эмоций, вместо того чтобы развернуть как альтернативу. Суть его как раз в развитии медицины генов и просвещения со школы, чтобы каждый мог проверить себя, партнера и получить консультацию как устроить семью с детьми. Может, если дети будут приспособляемы к самостоятельной жизни, получить советы по скрещиванию со зщдоровыми генами которые должны вытеснить плохие, может быть, если поломка не тотальна -сразу или потом родить двоих-троих через ЭКО, заодно как передать эту сознательность даже ребенку с проблемой к моменту созревания и совершеннолетия. А если уж наследственные проблемы очень тяжелые и чреваты пожизненной зависимостью от опеки и ухода, то -направление на усыновление и возможность принять на воспитание родственников. остальное -наш выбор.
Варя Лошкарева, благодаря советской абортной политике, мы имеем надвигающуюся демографическую катастрофу. Все беби-бумы это отголоски 36 года, когда аборты были лишь ограничены. Ещё неизвестно, кто больше виновен в массовых уничтожениях Гитлер или Советское государство, впервые в мире разрешившее гражданам убивать собственных детей.
может быть протоколы Нюрнбернского процесса?
Спасибо за статью! Вывод: фашизм затаился в наших душах . Оправдываем аборты -поддерживаем евгенику.
Вы знаете, Георгий, насчёт "пытаться улучшить генофонд на массовом уровне не имеет смысла" - не совсем согласна. Я, конечно, не генетик, но. Учитывая ускорение развития программных технологий, всё увеличивающуюся скорость обработки огромных объёмов информации (совершенствование тех же суперкомпьютеров), расшифровки карты генома человека в обозримом будущем (я надеюсь), почему бы и нет?
Я сейчас не о генной инженерии в чистом виде, не о ГМО в рамках всего организма человека, а, например, о создании некоего алгоритма подбора наиболее оптимального варианта донорского материала для женщин при необходимости. И если мы хотя бы научимся на начальном уровне не только вычленять медико-генетические патологии при наследовании, но и элементарные вероятности наследования определённых желательных признаков (более высокий интеллект, когнитивные способности, низкий уровень агрессии и т.п.), то почему бы и не говорить о постепенном улучшении генофонда в отдельно взятой стране, особенно учитывая количество одиноких женщин, воспитывающих ребёнка самостоятельно?
Как-то так, по-моему...
Светлана Ап, природе вы доверять перестали....(
Сейчас вовсю отрицательная евгеника
А чем плоха евгеника, особенно, медицинская? Не рожать инвалида, а вовремя сделать аборт и с помощью пренатальной диагностики родить здорового ребёнка.
Alexandr, это называется плохая диагностика, и такие диагнозы принято перепроверять в других ЛПУ ещё 2-3 раза что бы не сделать аборт здоровым, но и не родить инвалида
Я на 100% за то, чтобы обязательным было посещение генетика. Если бы 30 лет назад у меня была возможность генетического обследования, я никогда не родила бы инвалида. Вся моя жизнь разрушена. Всю жизнь держу себя в тисках чтобы не сорваться.. Нет ни семьи, ни счастья. Меня поймет только тот, кто также как я пытается выстоять, не сломаться , а и умудриться всеми силами довести взрослого ребенка до социума. Муж, который и нес в себе нездоровую генетику, сбежал морально и физически, женился, но слава богу, Прошёл (через 10 лет) такое обследование вместе с новой женой, и как оказалось, по мужской линии будут только инвалиды. Сейчас у них растут 2 дочери, после нескольких прерываний беременности. Поэтому ответьте, разве плохо знать о том, какой кошмар тебя может ожидать, если не принять меры. Старшая наша дочь совершенно здорова. Врач. Вот так .
КОШКА, А-ха-ха! А "генетики" то ХТО?
Какой моральный выбор? Что плохого в выбраковке негодного человеческого материала? Сейчас эта выбраковка запрещена и плодится немеренно уродов, расово и социально неполноценных особей!
Александр Сытин, а то плохо, что кто границу будет определять в социальной полноценности?! Для разных людей будут разные нормы.
Самое неприятное, что семьи зачастую подталкивают к абортам в связи с потенциальной "генетической неполноценностью" плода. Гитлер нервно курит от такого "прогресса"!
Відавочна, што самыя пладавітыя сем'і - сем'і алкаголікаў.
Автор, ответе мне на вопрос. А вы хотели бы иметь больных детей? Не в смысле слабого иммунитета , а больных на генетическом уровне с серьезными отклонениями ( не дай Бог)
Тогда я отвечу на ваш вопрос .
это все здорово, но работает отлично только в условиях естественного отбора. а медицина идет с ним ронво вразрез - как быть?
Надо просто знать что после окончательного захвата земли , начиная с 12-14 веков начались смешения пришельцев с землянами и в крови «смешенцев » появились разные признаки известные сегодня как «резус -фактор» именно ФАКТОРОМ ранее называли то что сегодня именуют генетикой , по гречески «род«
Дед, выключай Рен-ТВ и иди спать
В совке была евгеника. Естественная евгеника. Партнеры выбирали друг друга по красоте и уму, потому и заповедник красивых девушек в пост совке до сих пор. Сейчас выбирают по кошельку. Сын урод наркоман хозяина завода значительно привлекательнее студента красавца с физмата))))
В этом случае урод сын улучшает генетику???