Постмодернизм - это не конкретное течение в философии, а скорее общая культурная установка, связанная с отрицанием модерна, т.е. культуры Нового времени. Постмодернисты кртикуют модерн за эссенциализм, т.е. веру в объективные метафизические сущности, и принципиально тоталитарный характер, считая, что непосредственные корни тоталитаризма ХХ века были заложены в культуре XVIII - XIX вв.
Так, французский философ М. Фуко в своих работах анализирует появление своременных концептов психиатрии, тюрьмы, полиции - и показывает, как эти институты, сформировавшиеся в Новое время, изменили наше общество, заложив фундамент для тоталитарных режимов (например, карательная психиатрия в ХХ веке станет одним из любимых инструментов тоталитарных режимов). П. Файерабенд идёт в этом направлении ещё дальше и показывает в качестве такового инструмента саму науку (привет советскому марксизму - "единственной научной философии" - и не менее "научным" расовым теориям в нацистской Германии), настаивая на том, что разные модели научности должны конкурировать на рынке идей так же, как конкурируют, например, товары.
Постмодернизм - разновидность более широкого поля критики модерна, куда, помимо постмодернистов, ложится и религиозный фундаментализм. Но, в отличие от фундаменталистов, которые критикуют то же самое, но в качестве решениния предлагают вернуться в богоспасаемую первобытность и к родимому домострою, постмодернисты настаивают на необходимости двигаться дальше, к пост-современности.
Что это значит на практике? Точнее, что постмодернисты противопоставляют модерну? Это очень хорошо заметно у Фуко, когда рассматривает науку, философию или идеологию как совокупность "сеток" интерпретации. Все мы, рассуждает Фуко, созданы обществом, в котором живем. Общество выдает нам набор "сеток", через которые мы смотрим на реальность - начиная от самого языка, которым мы пользуемся, и заканчивая научными теориями и идеологиями. В этом смысле ни одна из них не отражает объективную реальность, но все являются лишь системами интерпретации, созданными для решения каких-то задач. Такой отказ всем существующим моделям в "объективном" характере является характерной чертой постмодернистского мышления.
Как полагали постмодернисты, подобный анализ всех возможных описаний реальности как неабсолютных, являющихся лишь "рассказами", "историями" о реальности (нарративами), но не самой реальностью, поможет избежать чрезмерной некритической привязанности к одной из них - которая угрожала бы стать тоталитарным и необсуждаемо истинным учением, будь то религиозный, научный или идеологический нарратив.
Суммируя, можно сказать, что постмодернизм стал реакцией на те объективные трудности, с которым в первой половине ХХ века столкнулся проект модерна. К этим трудностям относятся две мировые войны, формирование тоталитарных режимов, экологические проблемы и т.д. В той или иной мере эти же проблемы волновали большинство философов ХХ века, и ХХ век оставил нам три возможных ответа:
(1) постмодернизм - если мы считаем, что модерн изжил себя, и что нам нужно отказаться от "объективности" ради создания свободного общества через деконструкцию институтов модерна;
(2) возвращение к классическому проекту модерна, если мы считаем, что то, с чем мы столкнулись, это просто ошибки на пути, отход от проекта модерна, или трудности роста, которые следует преодолевать в рамках самого инструментария модерна (напр., у Хабермаса);
(3) фундаментализм, возвращения в уютное лоно до-модернового периода, где райские кущи и за тебя всё решено - популярность исламских террористических групп, равно как и фундаментализма в других религиях, связана именно с таким обещанием.
Постмодернизм - это когда вы с пацанами играли в войнушку такие и ты умер понарошку. Смысл игры пропал, но остался процесс и тебе стало уже пофиг: войнушка там - не войнушка. Ты вдруг понял, что можешь СТАТЬ КЕМ ХОЧЕШЬ, можешь ИГНОРИРОВАТЬ ЗАКОНЫ ИГРЫ И ИГРАТЬ ЕЕ ЖЕ ПРАВИЛАМИ, твоим занятием остается ТРОЛЛИНГ твоих оппонентов и СКИТАНИЕ в пространстве игры, ты Н А С Т О Л Ь К О У Г О Р Е Л, ЧТО НЕ МОЖЕШЬ ДАЖЕ ОБЪЯСНИТЬ ПАЦАНАМ ЧЕ С ТОБОЙ, ПАЦАНЫ Я ПОСТЧЕЛОВЕК, ПОНИМАЕТЕ, ТИПА ЕСТЬ, А НЕ ДЕЛЕ НЕТ (ИЛИ НАОБОРОТ) Я НЕ СТАВЛЮ ЗАПЯТЫЕ И ПИШУ КАПСОМ АМОГУПИСАТЬВООБЩЕБЕЗПРОБЕЛОВ ПОТОМУ ЧТО ВЕСЬ ЭТОТ ЛОГОЦЕНТРИЗМ ДЛЯ ЛОХОВ (ХА-ХА! ЛОХОЦЕНТРИЗМ!), А ИСТИНА РЕПРЕССИВНА И ВЫДУМАНА! НУЖНО РАЗУГНЕТАТЬ УГНЕТЕННОЕ И ТОПИТЬ ЗА ВСЯКУЮ ДИЧЬ, ПОТОМУ ЧТО ХЭЙ! ЭТО ЖЕ ВЕСЕЛО... Но внутри у тебя дыра, которую ты безуспешно пытаешься заполнить мемами, потому что Вторая мировая война и опыт репрессивной культуры и истории XX века обеспечил конец гуманизму и всем твоим надеждам.
Направление в культуре 2-й пол. XX в., отвергающее основные принципы модернизма и использующее элементы различных стилей и направлений прошлого, нередко с ироническим эффектом.
Я бы, конечно, тоже мог удариться в переписывание википедии, но постараюсь объяснить максимально на бытовом уровне, чтобы понял даже пятиклассник (а это один из критериев хорошего объяснения). Предлагаю рассмотреть постмодернизм на примере литературы.
Начнем издалека. Давным-давно жил себе реализм. Его суть заключалась в том, чтобы наиболее полно отражать жизнь и всё, что в ней есть. Тётю Зину, дворника Лёню, их любовные отношения, погоду за окном -- всё, что составляет окружающий нас с вами мир. И история в реалистическом произведении излагается так, будто вы очень долго и красиво рассказываете что-то своему другу.
Читать: Толстой, Достоевский, Диккенс
Потом родился у реализма сын. Звали его модернизм. Тут уже всё интереснее, ведь суть модернизма далеко не в том, чтобы передавать окружающую действительность такой, какая она есть. Модернизм ставит во главу угла переживания героя. То, как события переживает герой, и является мерилом истории. Мы очень глубоко погружаемся во внутренний мир героя, читаем по 100-200 страниц только о том, что он думает или думал. По сути, событий в романе может быть крайне мало. Модернизм больше похож на пьяное нытье друга на кухне и его же рассуждения о смысле жизни.
Читать: Джойс, Вульф, Фаулз, Апдайк
А после нагулял себе модернизм нерадивого сына, который и стакан не поднесет. Его зовут постмодернизм. Он решил, что всё, что дорого модернизму -- фигня собачья. Хотя, понять его можно. Кому в наш век интересна очередная пятисотстраничная рефлексия какого-то там бородатого дядьки? Даёшь веселье! Постмодернизм играет с жанрами, стилями, заимствуя ото всюду по чуть-чуть, делая это не из вторичности, а просто шутки ради. Очень частотны темы критики общества, мирового заговора или просто какого-нибудь лютого трэша с космическими динозаврами. Но постмодернизм не забывает и о вечном, просто до философии при первом прочтении докопаться довольно трудно.
Читать: Берроуз, Сорокин, Пелевин, Паланик
Недавно услышал самое понятное, на мой взгляд, определение постмодернизма. Оно про постмодернизм "в принципе", хоть и пример, который я приведу - про живопись.
Художники на своих картинах оставляют нам мысль.
Когда мы смотрим на полотно, например, эпохи возрождения - в ней есть все необходимое для того, чтобы мы эту мысль поняли. Да и не только мы, хоть кто!
Постмодернизм же подразумевает наличие у зрителя некоторого знания. И только в совокупности с этим знанием, картина откроет нам мысль, которую оставил художник. И знание это - своего рода "пропуск" в мир этого художника. Те, кто им не обладает, видят желтый квадрат с красным прямоугольником.
Например, чтобы адекватно воспринимать Уорхола, надо знать кто такая Мэрилин Монро, и что такое "Campbells". Для человека, абстрактно вырванного из 19 века, это просто разноцветная тетка и какие-то банки.
И напоследок, вспомните тех двух чуваков, которые есть в каждой компании, шутки которых понятны только им двоим, потому что основаны на том, что они делали вчера. А так как тебя вчера с ними не было, ты вообще не понимаешь о чем речь. Хотя вроде бы адекватные все. Вот пример этого механизма в жизни.
О том что такое постмодернизм : по моему мнению в данный момент нельзя точно сформулировать определение постмодернизма , так как мы сейчас находимся в этом периоде , а для того чтобы точно понять что это такое , нужно проанализировать его от начала и до конца, т.е. тогда, когда он закончится . Но есть определенные черты . Одна из самых главных - цитатность . Пример постмодерна в кино это : Кунг Фьюри , очень страшное кино и подобное . Если говорить о более менее серьезном кино то это ,например , "мечтатели " или "я прихожу с дождем " , "нимфоманка" или "шапито шоу".
В искусстве - течение, использующее готовые формы, игру и иронию для того, чтобы получить новые смыслы. При этом методы, в основном, традиционны. В этом основное отличие от авангарда. Пример в литературе - дописывание классических произведений или заимствование классических героев.