@Евгения Евдокимова, Вы упомянули про "мудрое руководство" и про то, что человек "спящий" идёт якобы в "нужную" сторону.Если под "нужной стороной" подразумевается всего лишь его среднестатистическая адаптация к неким окружающим условиям, то это ещё не свидетельствует о его духовном росте или о том хотя бы,что он ведёт перспективный образ жизни (для последующего своего пути совершенствования) .Как раз уровень полевой реактивности показывает вполне узнаваемо социальную "продвинутость" субъекта, а этот уровень ведь не всегда носит положительный заряд.
И кроме того, разве если человек имеет низкий, "спящий " уровень развития, то можно ли признать его супер-начало мудрым? Слово "мудрый" подразумевает глубокое понимание сложных вещей, процессов, вообще широкую осведомлённость и богатый опыт. Это как минимум.Следовательно, как может Мудрый Высший центр довольствоваться посредственным уровнем энергетики, сознания того существа, которое он "курирует" и которое,собственно,ведёт в жизни в ту либо в иную сторону? В том-то и дело, что не может, если с ним самим всё в порядке. Недаром же утверждалось про "здоровый дух в здоровом теле ". Исстари различные сведущие мастера, начиная, вероятно, ещё с восточных йогинов, учат, что дух может создавать лишь такие нижестоящие структуры, на какие у него самого хватает потенциала и качества. Поэтому становится очевидным,что в случаях непробуждённого сознания, какого-либо инертного или увечного, мы имеем дело со столь же несовершенным и слабым "высшим Эго",неспособным на мудрость в принципе. Поэтому неизбежно приходится признать весьма идеализированным штамп про т.н. "мудрое руководство", на деле его можно отнести далеко не ко всем людям подряд.