Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Даже если бы "свободный рынок" реально мог существовать, как можно надеяться, что он принесет благо большинству людей?

Ведь по самой логике жизни, на таком рынке, ничем не сдерживаемые извне, наверх вылезут пускай и самые умные и предприимчивые, но при этом - и самые подлые и одержимые жаждой денег и власти люди. И они неизбежно - бросят все свои таланты на ограбление и порабощение подавляющего большинства людей.
ОбществоЭкономикаКапитализм
Genius Pyatacho
  · 1,5 K
Пенсионер   · 1 июн 2023
А разве регулируемый рынок приносит блага именно большинству? Свободный рынок является таковым для тех, кто на нем доминирует, кто пишет правила для «мира, основанного на правилах», для «Золотого миллиарда».  Для остальных устанавливаются ограничения, а то и штрафные санкции. С теми, кто настаивает на равенстве всех участников рынка, воюют. 
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 11 дек 2022
Можно подумать,что большинство режимов во всех странах во все времена существовало для блага людей..Это совсем не так-все режимы(со "свободным рынком" или без оного) существуют для блага верхушки,даже при демократии.Просто в некоторых современных западных странах верхушка сделала выводы из революций 20-го века,и решила поделиться с народом частью благ(а при рынке... Читать далее
Вы не ответили на вопрос, потому что с точки зрения сторонников "свободного рынка" (раньше их было очень много... Читать дальше
Люблю логические игры, продавец мечты, учусь программировать, пишу книгу  · 11 дек 2022
У всех систем отношений есть свои недостатки. Рыночные отношения не исключение. Но преимущества такой системы перевешивают. Главные преимущества это конкуренция и саморегулирование. Существуют антимонопольные ограничения. Все это придумали много лет назад умные люди. Дело еще в том, что "ограбление" в западных странах произошло довольно давно. Теперь же обычному... Читать далее
антимонопольные ограничения как раз "убили" "свободный рынок" (и по мне, так слава богу). И монополии... Читать дальше
Занимаюсь бизнесом, слежу за политикой, увлекаюсь спортом и философией.  · 13 дек 2022
Даже если наверх пролезут самые добрые и отзывчивые из тех умных и предприимчивых, то неизбежно будут те кто не пролезет и их будет большинство. Убираем эмоциональное оценочное суждение и получаем, что есть малое количество способных руководить и большое количество руководимых. Теперь необходимо найти решение при котором распределение благ в такой системе было бы... Читать далее
Рассказывают, что один генерал стоял над картой местности и  планировал военный поход. При этом в расчет он брал... Читать дальше
Лучший
Чувствую смысл жизни, познавая новое.  · 11 дек 2022
Все по Марксу. При капитализме производительность труда выше, так как учет в деньгах, а не в количестве рабов (количестве голов скота или земли). Эта система более гибкая, не имеющая сословных ограничений. То есть выиграть конкуренцию может любой. На самом деле это не совсем так, абсолютного равенства не было и нет, но, по крайней мере, перед законом номинально все... Читать далее
Вообще-то милостыней при капитализме стало больше не тогда, когда повысилась производительность труда, а тогда... Читать дальше