Да, действительно. И это действует НА ВСЕХ независимо от пола, вероисповедания, сексуальной ориентации, возраста и других факторов.
Но для этого нужно что бы УЖЕ существовала базовая заинтересованость в тебе на достаточном уровне.
Если интересно как это действует -- гугли НЛПшный прием "ближе-дальше". Отдельно замечу что в многих пикаперских статьях в интернете он описан просто нереально отвратно[хотя основную суть можно понять]... Наверное, все же, лучше искать какую-то книгу по НЛП с описанием приема.
Как проверяется экспериментально? Очень просто...
Вот нравится ребенку игрушка какая-то, но ребенок не хочет играть с ней в даный момент времени...
Другой человек подходит и берет игрушку (игрушка в некотором роде стала "дальше") и ребенок уже заинтересован в ней больше чем во всем другом даже при том что он и думать не думал про нее лишь секунду назад :)
А если взять игрушку на которую ребенку начхать или которая ему не нравится на достаточном уровне -- он на это не отреагирует.
Точно так же и с людьми во взрослой жизни. Если есть достаточный уровень заинтересованости(даже, пасивной, когда в даную секунду нету никаких ее проявлений) и они становятся дальше(специально или нечаянно -- роли не играет) -- начинаешь хотеть ими обладать с новой силой :)
Дурное желание, если задуматся...
ну и бред
как можете заметить по ответам вовсе не бред)
то есть если уж очень вкратце- запретный плот сладок?)
Анастасия, вопрос скорее задан парням, которые могли сделать вывод из собственных наблюдений. Ваши женские ответы здесь не к чему, ваше мнение и так всем понятно
А по-моему и не бред вовсе. Про детство, так это вообще описание моего брата и меня (я, разумеется, была пострадавшей и оставалась без игрушки)
Нлп - квазинаучная популистика, которая мало того, что не имеет ничего общего с реальностью, так еще и не смогла подтвердиться опытным путем. Удивлен, что тут плюсуется подобное.
Федор Иванов,
Британское психологическое общество [англ. British Psychological Society [BPS]) — профессиональная общественная организация психологов Великобритании.] наградило компанию CDA(http://www.cdaperform.co.uk/ - такая HR компания известная) своей престижной аккредитацией Уровня B, которая считающаяся эталонным стандартом, за их психометрические тесты, основанные на НЛП.
Как заявил технический директор CDA, когда они исследовали феномен НЛП и концепцию метапрограмм, они нашли, что данные идеи, подкреплённые ясной психологической теорией, создают базис для понимания человеческого поведения и мышления.
Обзор исследований, проведенный Шарпли в 1984 и обзор, написанный в 1987, в ответ на критику Эйншпроха и Формана, показывают что эмпирические данные не подтверждают базовых положений НЛП, однако ряд методов НЛП дают результат и полезны.
"Итак, хотя НЛП не подтвердила своей значимости в качестве самостоятельной научной теории, это не означает её полной бесполезности в практике консультирования. Тем более, что, несмотря на трудность демонстрации и проверки различных её положений в лабораторных условиях, многие психотерапевты выступают в поддержку их эффективности."
Sharpley, C. F. (1987)
А вы утверждаете что НЛП по факту не действенно вообще как есть.
Федор Иванов,
Кроме того, я не просто рассказал причину, но и дал вам рецепт простой проверки моих слов. Я более чем уверен, что проведя описанный мною эксперимент 10 раз вы получите один и тот же результат как минимум в 9 случаев из 10. И в таком случае я не понимаю как можно утверждать что мои слова бред, если их на столько просто проверить ;)
"Итак, хотя НЛП не подтвердила своей значимости в качестве самостоятельной научной теории, это не означает её полной бесполезности в практике консультирования." Нужно ли мне объяснять, что без эмпирической проверки ни одно знание нельзя считать научно доказанным? И вы говорите, что есть смысл в консультациях, хотя оно не подтвердило своей значимости?
я говорю что часть приемов из НЛП действуют и это потдверждено психологами как часными и с довольно извесными именами так и психологическими сообществами в целом.
И привел примеры именно таких.
Читай ВСЕ а не выдирай часть из контекста.
Возможные друзья это те люди, с которыми есть общие друзья
Редкостная чушь в ответе. Ближе-дальше - верный способ оттолкнуть от себя человека, но никак не привлечь
Антон Петров, это одна из самых базовых техник в том же пикапе. Это не просто действует, это используется женщинами по отношению к мужчинам практически поголовно. Есть еще другое название "ближе-дальше" -- "Метод кнута и пряника". То есть банальная дрессировка, при которой ты обладаешь некоей ценностью, которой ты делишся если твоя цель делает то, что тебе нужно или же ты наказываешь если цель дресировки не делает нужного. Или дресировка по-твоему тоже не действует? А как же кинологи собак-то обучают? Магией, наверное? :)
Валерій Пістольний, человек не собака, им нельзя манипулировать и его дрессировать. Любой человек хочет определённости, предельной ясности в отношениях, описанные вами методы могут подействовать на один, максимум на пару раз, но дальше вас просто рассекретят и пошлют, сами знаете куда.
Игнорирование притягивает только некоторых девушек, в основном тех, кто в детстве ощущал недостаток внимания со стороны родителей. Поскольку родители были в детстве самыми важными людьми, то похожее поведение привлекает девушек этого типа, и игнорирующий молодой человек становится как бы ценнее от такого поведения.
Показалось. Обычным самодостаточным девушкам быстро надоест игнор со стороны парня. Каждый делает свои пару шагов навстречу, а потом отпускает, если в ответ тишина. В то же время слишком липкие парни тоже отталкивают. Везде должна быть золотая середина:)
Меня лично это не впечатляет, может кому то и нравится ., наверное очень зависимым личностям либо тем что не получили любви в детстве. Если мужчина делает это с целью привлечь внимание девушки ещё больше то он ошибаеться это отталкивает лично меня. Это больше присуще девушкам чтобы притягивать мужчин. Стоит их иногда игнорировать.
Ага. Либо вообще банить.