Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы страны Оси победили СССР, то что после этого было бы с США и Англией, завоевали бы и их бы тоже или нет?

ИсторияНаукаВойна
сергей д.
  · 132,1 K
Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · 27 февр 2020  ·
id

Точно нет. Борьба с фашизмом было общей целью всего мира. В СССР после захата началась бы долгая партизанская война, которая истощала бы немцев и делала их жизнь ох какой не сладкой. США скорее всего начали бы множество высадок в Европу и атомную бомбежку Германии и Японии. Великобритания бы тоже мобилизировалась по полной и начала массовые сражения с Рейхом. В итоге немцы вполне вероятно падут, а СССР будет восстановлен, правда немного других границах

2 эксперта согласны
Специалисты по советской экономике сталинского времени с цифрами доказывают, что никаких шансов у Третьего рейха... Читать дальше

Павел Рябов, специалисты сталинских времен... уж простите, но начало уже не доставляет

Павел Рябов, Предгосплана Воскресенский уверял, что поставки по ленд-лизу были всего 4% от объёма военного производства СССР. Очень сомнительно. Половина алюминия, треть взрывчатки, треть горючего (плюс ещё треть - производство на лендлизовских заводах), сотни тысяч грузовиков и других авто, самолёты, танки, прочая техника, вся армия питалась американскими продуктами... Список бесконечный.

igor fenyutin, что вам сомнительно? План Брбароса был сорван и вермахт потерпел серьезное поражение по Москвой в конце 1941 года. Поставок по ленд-лизу к этому времени практически не было. То есть это заслуга исключительно СССР

Александр Мостовой, с конца 20-х по 55 год средний годовой рост экономики составлял более 10%. Это при том, что на данный период приходится Великая Отечественная война. Таких специалистов стоит внимательно слушать

Владимир Зонтов, ошибаетесь. Английские танки "Виккерс" уже воевали под Москвой. А если капельку подумать,то сколько танков и самолётов вы произведёте без алюминия? И на чем они будут летать и ездить без горючего?

igor fenyutin, читайте внимательно: "План Брбароса был сорван и вермахт потерпел серьезное поражение по Москвой в конце 1941 года. Поставок по ленд-лизу к этому времени ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО." . Все поставки по лендлизу в 1941 году составили около 2%. Нет, не 2% от потребностей Красной Армии, а от поставок по лендлизу 1942 года. Остановил армию объединенной европы СССР своими силами.

Говорите, что под Москвой были танки Виккерс? Допустим, что на начало контрнаступления они действительно попали в состав советских подразделений. Сколько? 2? 10? 20?

Для сравнения: 22 июня 1941 в составе сил вторжения было более 600 (!!!) такнков, подаренных Англией и Францией Германии. Нацисты без такой помощи не смогли бы даже приблизиться к Москве

@Владимир Зонтов, вся армия вторжения насчитывала 4400 танков. У РККА только в западных округах 15700 танков.Из них 2000 новейших. Самолётов у немцев было 3900. Советских (в западных округах) 10700. Тьфу на ваши 600 танков.
@igor fenyutin, 4400 танков немцам только-только хватило, чтобы дойти до Москвы. Убери даже сотню, и какой-то участок наступления оголится: не взяли Киев, не блокировали Ленинград, не окружили под Вязьмой и пр. А дальше, как карточный домик посыпется все

Чушь полная. Германия УЖЕ завоевала всю европу и загнала бритов на свой остров.

Янки вступили в войну ТОЛЬКО чтобы не дать ссср взять под контроль влияние над европой после победы. Самим американцам ПЛЕВАТЬ на рейх европу и англию в том числе.

Было бы гораздо проще. Сша - за океаном. Германия подминает всю европу украину и ссср истребляет население использует ресурсы = вторая супер держава. в итоге холодная война была бы сша - германия как и две супердержавы в мире.

Антон, Гитлер сам объявил войну США 11 декабря 1941 года, поддержав Японию. Не США вступили в войну, а война "вступила" в США.

Ка бы, да ка бы ...

Пустозвонство.

Вполне возможный вариант. Только с высадками в Европе у амеров бы возникла куча проблем. Войска с восточного фронта значительной частью переместились бы против них.

Мобилизованная Великобритания 😂😂😂

В случае победы над СССР Германия чарез Иран выходила на английские колонии. И скорее всего захватывала их. Но это маловероятно. У Англии был один выход почетная сдача на щадящих условиях. Англия по делилась бы колониями. Просто отдала Германии французские, бельгийские, голландские заморские территории. И немножко своих добавила.Тем более, что Гитлер считал образцовым управление Англией колониями.
И одной Германии со всем миром не справится. А для США организовали бы фронт в Мексике. Да и Японии бы помогли.
И раздел мира. Америке америка. Японии азия. Остальной мир Германии и Англии.

Англию бы точно завоевали, а с США как с Россией договорились бы "о не нападении".

@Андрей Иванович Нестеров, нет нет и нет-какой смысл им был бы с кем то после победы договариваться если бы они победили???-гитлер сам сказал однозначно единственная в мире чистая раса немецкая, остальные подлежат уничтожению или в рабы..которые в последствии подлежат уничтожению
Тогда бы афтор НЕ родился ...
Друзья это хорошо что вы такие оптимисты патриоты Но не все так гладко и просто как кажется на первый взгляд . Иначе небыло б тех страшных жертв аж на 30 миллионов душ. И это ещё не считая калек. Так что нельзя так категорически исключать возможности победы нацистов ибо проиграли они не бллагодаря большому потонцыалу ссср А благодаря тем людям которые тогда воевали
И на счет долгой партизанской необщайтесь Во первых шох от поражения мог парализовать волю народа а во вторых партизан нужно чем то и кому то как то снабжать Задай себе вопрос кто б этим занялся бы если государство пало? А потом вы уверены что потерпи мы поражение фашисты бы не сделали б первыми атомную бомбу и тогда бы была бы не Херосима а Лондон или Бостон? Да и с какого перепуга англосаксам востанавлевать своих заклятых врагов причем даже не по идиологии а по этносу
? а это гораздо больше любой идиологии
сто процентов завоевали бы..
1 люди стремящиеся к власти никогда ни перед чем и ни кем ни останавливаются..а уж тем более захватчики почувствовавшие кровную безнаказанность-
2 на стороне фашизма воевало пол мира значит завоевав Россию им уже не было бы смысла останавливаться ни перед кем..
3 завоевав Россию прежде всего получили бы безграничные ресурсы России а значит мировой рынок бы пал под властью фашизма который не считал ни одну из наций настоящими кроме своей..
4 фашистская военная директива на основании слов гитлера гласила-что единственная в мире чистая раса -это Немцы остальные подлежат уничтожению или в рабы которые в последствии подлежат уничтожению
все кто сомневается в моих словах рекомендую изучить подлинную директиву и слова гитлера по этому поводу
так что я озвучил факт!!!
маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 28 февр 2020  · clck.ru/Xvhzn
В отличие от СССР у Британии и, тем более, США есть одно преимущество: они отделены от центральой Европы морем. Поэтому для завоевания Британских островов Германии пришлось бы построить мощный транспортный флот и прикрыть его авиацией. Для США всего этого потребовалось бы еще больше. Поэтому завоевать их у Германии вряд-ли бы получилось. Другое дело, что Германия в... Читать далее

Транспортный флот высвободился бы после победы на востоке.

программист, предприниматель  · 12 июл 2016
Безусловно без поддержки СССР остальные страны-союзницы рано или поздно бы пали. Сомневаюсь, что им удалось бы надолго выторговать для себя мир (по крайней мере Англии уж точно, она слишком близко и слишком доступна для удара). США сопротивлялись бы, вероятно, дольше Англии просто в силу превосходства в Атлантике и Тихом Океане, но рано или поздно немцы или пробросили... Читать далее

Немцы просто отобрали бы у англосаксов сырьевые колонии, и всё. Социально - экономический строй у США, ВБ и Германии идентичен.

Диванный философ, по совместительству инженер  · 13 апр 2021
Как известно антифашист Рузвельт не дожил до Победы. А Трумэн пришел к власти именно на волне патриотического подъема в конце войны уже на тот момент победоносном. НО. Многие представители американского крупного капитала как раз с симпатией относились к Гитлеру. В основном США поссорились с Гитлером только из-за его поддержки Японии. До Перл Харбора в США преобладали... Читать далее
Писатель, преимущественно работаю в жанре исторической фантастики. Мои любимые темы: альте...  · 25 февр 2020  ·
apologista_serio
Нет, и СССР был бы восстановлен, может, в чуть других границах. Во-первых, Германия не собиралась захватывать всю территорию Советского Союза, да и не смогла бы контролировать столь большую территорию, обеспечивать устойчивое снабжение и полицейский контроль, особенно в условиях продолжения боевых действий против Англии и США (Черчилль даже намека не давал на сепаратные... Читать далее
1 эксперт согласен
Япония не смогла бы пролыинутся дальше приморья,ее армия увязла в индокитае воевать с СССР и Монголией она не... Читать дальше
Писатель, читатель, критик  · 15 окт 2021
Что значит: "завоевали бы"? Чтобы держать гарнизоны в каждом крупном городе, у Германии со всей её осью могло тупо не хватить людей. А, учитывая, что нужно сражаться с англичанами и американцами, так и подавно. Так что вопрос может стоять только о поражении СССР и заключении мира на выгодных для Германии условиях. Была бы установлена граница по Волге, с запретом иметь... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 28 февр 2020
Там большой спектр вариантов. В определённых условиях Рейх мог подчинить Британию и даже разгромить США. Война с арийской Англией изначально воспринималась нацистами как несчастье. Британии предлагали почётный мир - с фактическим превращением в младшего, но весьма привилегированного партнёра Рейха. В случае падения СССР у Британии исчезает последний потенциальный... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 28 февр 2020
Поцреоты настолько охренели, что вылизывают изо всей силы Гитлеру, лишь бы обгадить "пиндосов". Соотношение экономики США и Англии с Гитлером не секрет. Как и цифры производства военной продукции. Завоевание и контроль над огромными территориями СССР сильно ослабило бы вермахт. Никаких шансов в длительной войне у Гитлера не было. И при чем тут страны Оси? Япония... Читать далее

Большей глупости ещё не слышал!

Учите матчасть!

Геология, история, философия  · 17 авг 2020
Однозначно не скажешь. Победив СССР, Германия и союзники получали огромные природные ресурсы, которых им очень не хватало для ведения длительной войны. Думаю, если не полностью разгромить, то добиться мира на своих условиях вполне могли бы. Тут другие авторы пишут, что, мол, никак бы Германия не могла разгромить СССР... Очень даже могла. СССР прошел буквально по лезвию... Читать далее
Первый
Сварщик. Историк.   · 18 мар 2020
Да! При поражении СССР у Гитлера прибавилось бы мат. ресурсов. Англию захватить стало бы легко, завалить Ла-манш минами и, оставив проход для десанта, начать высадку с моря, одновременно воздушный десант по образу Крита и Эбен-эмаэля! Дальний восток захвачен Японией, у США война на два океана, против всего мира, в результате. Ядерное оружие могло появиться и в Германии... Читать далее