Нет, и СССР был бы восстановлен, может, в чуть других границах. Во-первых, Германия не собиралась захватывать всю территорию Советского Союза, да и не смогла бы контролировать столь большую территорию, обеспечивать устойчивое снабжение и полицейский контроль, особенно в условиях продолжения боевых действий против Англии и США (Черчилль даже намека не давал на сепаратные переговоры и был настроен весьма однозначно). Даже если представить, что вся территория СССР подверглась оккупации стран Оси, советское правительство ушло бы в подполье — оно в своё время и вышло из подполья — и партизанская борьба просто обескровила бы оккупационные силы. Коллаборационизм, конечно, был массовый, но партизанское движение (читай, народная ненависть к врагу) была куда сильнее, в том числе благодаря действиям оккупантов.
Промышленный и мобилизационный потенциал США и Содружества — не Англией единой жива бывшая империя — был однозначно выше, чем у Оси, даже без СССР. Поэтому смысл капитулировать отсутствовал. Велика вероятность, что вместо Хиросимы и Нагасаки ядерные пацифисты всего мира сейчас бы отмечали годовщину атомной бомбардировки Гамбурга и Дрездена. Да, война бы продлилась дольше, но победа все равно была бы за Союзниками и Советским Союзом, а также, кстати, за Китаем — и коммунисты и Гоминьдан продолжали сражаться несмотря на, казалось бы, победу Японии.
На самом деле, прежде чем задавать подобные вопросы, стоит вспомнить, что страны-агрессоры ориентировались на «блицкриг», а не на войну на истощение. Как и во время Первой мировой войны мобилизационный потенциал был не на стороне Германии, и уж точно в этот раз не на стороне Японии. Молниеносная война, нанесение как можно большего ущерба в ходе стремительной кампании и принуждение к выгодному миру — это был план как Германии в случае с СССР, так и Японии в случае с США. В ходе затягивания военных действий у них не было шансов, что мы видим из опыта Первой мировой войны, когда Германия бездарно провалила план Шлиффена и увязла в окопной войне.
Поэтому мой вердикт: нет, США и Англия остались бы не завоеваны.
Олег О., Альфред Эйнштейн из Германии.
Впечатление что никто не то что не понял вопроса а даже не прочитал, фашики победили вот от чего нужно отталкиваться. Победить они могли только в первый год войны, то есть, на конец 41го начало 42го Гитлер на Урале, Америка опладирует ему, весь крупный бизнес итак помагал ему практически до конца войны, Англии хватило бы ну ещё на год, Япония нападает не на США а на наш дальний восток, мир поделен. Но не надолго, году в 45 - 46м США и Гитлер обладают атомным а Гитлер ещё и ракетным оружием а это уже финиш евроцывилизацыи. Как то так. Конечно всё бы возродилось но далеко не в наше время.
Владимир Б., Стала бы Англия тянуть год? Сомнительно. Мир... И поиск случая воткнуть шпильку)
Какие идиоты предполагают такое разитие событий? Сложилось так, как сложилось. Иначе и быть не может. И не будет никогда. СССР, Россияэто вам не Индокитай.
\
Ещё кому-то не нравится НАША ПОБЕДА? Сколько ещё таких людей? ...
Владимир Д., что конкретно вы сделали для победы? Вы живёте даже в другом государстве.
Очнитесь, вы все про***ли. Победа, великий народ. По итогу у нас так же развилась нацисская идея превосходства нашей, тогда ещё "братской", а по сути, единственной, славянской нации.
Да, наши предки справились со страшной угрозой и освободил от гнета поколения от 22го до 60х годов. Но позже, как уже сказали выше, все пришло бы к похожем итогу.
Жили бы сейчас в разваленой стране, энтузиасты, которую её подняли бы, действовали бы явно с милитаристическим уклоном. Что ещё более тормозил бы развитие страны.
Победа - хороша.
Мы должны помнить это, чтобы никогда такого не допускать.
И заодно помнить кто эту победу добыл и как мы к этому относимся.
англия и сша после падения ссср как гиены тусили бы около германии!после падения ссср турция всала бы на сторону германии. а там и вся латинская америка помогала бы в открытую так как они поддерживали гитлера. не зря же всех сс приняла аргентина и досих пор не выдает их!
сергей к., а до июня 41 СССР был в союзе с Гитлером. И что теперь??
"..... атомной бомбардировки Гамбурга и Дрездена ...." Если бы СССР проиграл, то годовщину атомной бомбардировки бы справляли только от бомбардировки Лондона и Вашингтона. Или подобных городов.
Нацисты первыми атом разрабатывать начали и, по сути, все наши и ненаши "великие" открытия основаны на трофейных знаниях.
Про план "Ост", очевидно, не слышал? Обрадую тебя, в случае поражения СССР ты превратился бы в двухсотграмовый брусок высококачественного немецкого мыла для немецкой фрау. И тебе не пришлось бы напрягать свою пустую голову подобными прогнозами и облизывать Великобританию, которая была бы испытательной мишенью для ракет фон Брауна с "секретным оружием" Рейха, которое нацисты планировали применить ещё в 1944 году, если бы не потеря инфраструктуры на восточном фронте.
Но нас теперь оккупировал путин своими алигархами
Если СССР Германия и страны союзницы захватили не нароком то США разбил бы сразу,Япония с Германией
Большей бредятины придумать и нельзя, какая война с США и Англией, у них что были боеспособные армии, а ресурсов думаю хватило бы которые были захвачены в СССР, так что судьба США и Англии, была бы катострофическая..
Чтобы бомбардировать Дрезден вместо хиросимы, для начала нужно Разрушить рейхстаг и захватить учёных и продолжить начатые работы по созданию ЯО. Не вяжется так что.
К концу 1945г у Германии гарантированно было бы ядерное оружие и средства доставки до 1000км. Поэтому за исключением партизанской войны, ни о каком прямом противостоянии с Германией не могло быть и речи. Любая армия, флот мгновенно превратилась бы в пепел.
Все это понимали потому и торопились ценой любых потерь заглянуть в окна рейхстага.
Сиротинушка с Кутузовского, ну до пепла от армий... Это вы погорячились)) Ну если их всех только согнать в центр Хиросимы)
сша могли бы примазаться к победе германии и впоследствии аляску бы точно потеряли бы.
Что было бы с Россией???
Ведь пенсии мужикам за 50 в любом случае бы платили сейчас!!!
Такого фашизма как в современном осколке росиии нинешей не видел мир никогда!
У Германии шансов на победу не было от слова Совсем. В войне на истощение у Германии просто не хватило бы призывного потенциала, отсюда и зверское уничтожение мирного населения при отступление. Просто оттягивание конца.
Александр Г., вообще то шанс победы Германии был очень даже и не мал.
В 41-м всё висело на волоске, даже сами немцы не ожидали такого победоносного начала войны. Если б не героизм советского народа, немцы вполне могли дойти до урала, а там и Япония вступила б в войну. Немцы были очень сильными вояками и тем ценнее Победа над ними. А особых зверств пока немцы побеждали до декабря 41 не было.
Мое личное мнение Англию воозможно они и смогл одалееть и захватить. Но до Америке не так уж и близко через океаны , и как раз к этому времени в США уже появилась атомная. Амереканцы нанесли бы атомные бомбовые удары и по Германии и по Японии и на этом вся война закончилась.
Женя Шамаев, ваша вера в Америку умиляет. Вот только разработка атомного оружия впервые осуществлена именно немцами, а Оппенгеймер в начале 1945 г. вывез группу ученых и использовал их наработки, которые при ином раскладе на Восточном фронте еще в 1944 г. использовал бы Гитлер.
Кроме того, именно нацист фон Браун, до работы над "американской лунной программой" и ракетами "Сатурн" успешно производил единственные в мире оперативные ракеты "Фау-2", которые доставили бы ядерный заряд в любой город США и Великобритании.
Автор пишет полный бред! Чего только стоит это высказывание-"Велика вероятность, что вместо Хиросимы и Нагасаки ядерные пацифисты всего мира сейчас бы отмечали годовщину атомной бомбардировки Гамбурга и Дрездена" Стесняюсь спросить откуда бы взялась атомная бомба у союзников если все документы по ней были получены после капитуляции Германии, и основной вклад в ее разработку в США внёс Вернер фон Браун, которого так же вывезли из Германии вместе с документами?
Чушь собачья абсолютная...бредни про мобилизационный потенциал - это детский лепет. Вы верите что 100 млн индусов с лопатками разобьют 20 млн. немецкую армию??? Нет указания на дату завоевания!!!!. Если бы СССР в 44 или 45 году был завоеван, то да - все как пишет автор вполне реально, но в 44-м и 45-м уже было понятно кто победит. А еслиб в 41?? тогда фашисты бы атомные бомбы на Нью-Йорк кидали. ВВ2 - война моторов. Посмотрите выпуск техники в 41м в Англии и США - танки например. А Германия с ресурсами СССР и их передовыми технологиями во всех видах вооружения спокойно бы прибрала к рукам ресурсную базу английских колоний и в 42 году разметелило бы Англию в пух и прах. Завоевание США бы было вопросом времени и необходимости. В США было полно сочуствующих рейху, может все бы кончилось гражданской войной и установлением дружественного режима. У Германии к концу войны были лучшие подлодки, лучшие истребители, лучшие наравне с СССР танки и антитанки, лучшие ракеты. И это при сопротивлении СССР, без ресурсной базы. Представте что бы было если бы этого сопротивления не было. Технологически они бы на голову были сильнее и США и Англии в сценарии завоевания СССР в 41м и это бы предопределило итог.
Михаил, Полностью с Вами согласен, мнение так называемых экспертов, сочуствующих англосаксам можно пропустить, потому что даже хвалёный английский флот пасовал перед 1или 2 крейсерами Германии, и выходил только в составе усиленной эскадры, а про сухопутную армию Великобритании вообще можно промолчать.
Вот что было бы если победили немцы
Я думаю, если бы победили немцы, то уже в 1944 году стали бы обладателями ядерного оружия и ударили бы по американцам, англичане бы сдались раньше. Но война продолжалась бы до сегодняшнего дня.
Хорошо что в то время не руководил ельцин и путин а то было бы ахтунг капут россии
вселенская теория есибыдакабизма
Транспортный флот высвободился бы после победы на востоке.
Немцы просто отобрали бы у англосаксов сырьевые колонии, и всё. Социально - экономический строй у США, ВБ и Германии идентичен.
Большей глупости ещё не слышал!
Учите матчасть!