Поцреоты настолько охренели, что вылизывают изо всей силы Гитлеру, лишь бы обгадить "пиндосов". Соотношение экономики США и Англии с Гитлером не секрет. Как и цифры производства военной продукции.
Завоевание и контроль над огромными территориями СССР сильно ослабило бы вермахт. Никаких шансов в длительной войне у Гитлера не было. И при чем тут страны Оси? Япония, связавшись с США, обрекла себя на поражение и ей было вовсе не до нападения на СССР. Да и что интересного для нее было на Дальнем востоке? Италию и так союзники вывели из игры еще до падения Гитлера.
Гитлер без флота ничего не смог сделать с Англией. Тем более ничего бы не смог после того, как США, фактически разделавшись с Японией, навалились всеми силами на Германию.
Атомная бомба Германии была далека от завершения, да и они неверный путь выбрали. Завод тяжелой воды союзники раздолбали. И вряд ли бы допустили создания ЯО.
Ну а то, что нынешние поцреоты взялись обгаживать тогдашних союзников и восхвалять Гитлера, потому что сегодня не любят "пиндосов" - срам и позорище.
Большей глупости ещё не слышал!
Учите матчасть!
Евсей Лунь, оба вы хороши...
Никто не восхваляет гитлера и нацистскую германию. Это ложь и спекуляции. Это во-первых. Большинство не отрицает, что варианты могли бы быть разными. А то, что вы пишете, не выдерживает критики - Британия не была серьёзным соперником для Германии, Британская империя распалась сразу после войны даже без особой помощи кого-либо и несмотря на победу. Германия была сопоставима по промышленному и экономическому потенциалу с СССР, опережая Великобританию и уступая только США. Однако случись поражение СССР в 1942 г., к примеру, Германии не потребовалось бы оккупировать весь СССР, только до Урала. Остальное прихватили бы Япония и Турция, не сомневайтесь. Вопрос лишь в уровне сопротивления СССР, и на это вы, пусть и с неохотой, указываете - просто физически немцам было бы сложно дойти до Урала плюс советские войска на Дальнем Востоке и Кавказе были способны создать проблемы и Японии, и Турции. Однако если бы СССР таки окончательно проиграл, скажем, к 1943 г., немецкие потери были бы значительно меньше, и немцы всё больше соединений перебрасывали бы в Африку и на Ближний Восток. Вскоре Британской империи не стало бы, за исключением самой Великобритании, уже значительно "помятой", и англоязычных доминионов, тогда интересных разве что с точки зрения сырья, и то ещё не в полной мере. Поэтапная экспансия могла бы привести и к поражению США, хотя именно сокрушить и завоевать их не получилось бы - прежде всего, в силу географической удалённости, но также благодаря крупному и вооружённому населению, большой промышленной и экономической мощи. И речь тут идёт не о восхвалении нацистов, а только о реальных геополитических, военных и экономических раскладах. Что же касается ядерного оружия - и США его в таких условиях могли бы и не создать, тем более, основные конструкторы тоже были немцами и немецкими евреями. Однако ставить всё только в зависимость от ЯО - неверно
Транспортный флот высвободился бы после победы на востоке.
Немцы просто отобрали бы у англосаксов сырьевые колонии, и всё. Социально - экономический строй у США, ВБ и Германии идентичен.