Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы страны Оси победили СССР, то что после этого было бы с США и Англией, завоевали бы и их бы тоже или нет?

ИсторияНаукаВойна
сергей д.
  · 131,6 K
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 28 февр 2020

Поцреоты настолько охренели, что вылизывают изо всей силы Гитлеру, лишь бы обгадить "пиндосов". Соотношение экономики США и Англии с Гитлером не секрет. Как и цифры производства военной продукции.

Завоевание и контроль над огромными территориями СССР сильно ослабило бы вермахт. Никаких шансов в длительной войне у Гитлера не было. И при чем тут страны Оси? Япония, связавшись с США, обрекла себя на поражение и ей было вовсе не до нападения на СССР. Да и что интересного для нее было на Дальнем востоке? Италию и так союзники вывели из игры еще до падения Гитлера.

Гитлер без флота ничего не смог сделать с Англией. Тем более ничего бы не смог после того, как США, фактически разделавшись с Японией, навалились всеми силами на Германию.

Атомная бомба Германии была далека от завершения, да и они неверный путь выбрали. Завод тяжелой воды союзники раздолбали. И вряд ли бы допустили создания ЯО.

Ну а то, что нынешние поцреоты взялись обгаживать тогдашних союзников и восхвалять Гитлера, потому что сегодня не любят "пиндосов" - срам и позорище.

Большей глупости ещё не слышал!

Учите матчасть!

Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · 27 февр 2020  ·
id
Точно нет. Борьба с фашизмом было общей целью всего мира. В СССР после захата началась бы долгая партизанская война, которая истощала бы немцев и делала их жизнь ох какой не сладкой. США скорее всего начали бы множество высадок в Европу и атомную бомбежку Германии и Японии. Великобритания бы тоже мобилизировалась по полной и начала массовые сражения с Рейхом. В итоге... Читать далее
2 эксперта согласны
Специалисты по советской экономике сталинского времени с цифрами доказывают, что никаких шансов у Третьего рейха... Читать дальше
маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 28 февр 2020  · clck.ru/Xvhzn
В отличие от СССР у Британии и, тем более, США есть одно преимущество: они отделены от центральой Европы морем. Поэтому для завоевания Британских островов Германии пришлось бы построить мощный транспортный флот и прикрыть его авиацией. Для США всего этого потребовалось бы еще больше. Поэтому завоевать их у Германии вряд-ли бы получилось. Другое дело, что Германия в... Читать далее

Транспортный флот высвободился бы после победы на востоке.

программист, предприниматель  · 12 июл 2016
Безусловно без поддержки СССР остальные страны-союзницы рано или поздно бы пали. Сомневаюсь, что им удалось бы надолго выторговать для себя мир (по крайней мере Англии уж точно, она слишком близко и слишком доступна для удара). США сопротивлялись бы, вероятно, дольше Англии просто в силу превосходства в Атлантике и Тихом Океане, но рано или поздно немцы или пробросили... Читать далее

Немцы просто отобрали бы у англосаксов сырьевые колонии, и всё. Социально - экономический строй у США, ВБ и Германии идентичен.

Диванный философ, по совместительству инженер  · 13 апр 2021
Как известно антифашист Рузвельт не дожил до Победы. А Трумэн пришел к власти именно на волне патриотического подъема в конце войны уже на тот момент победоносном. НО. Многие представители американского крупного капитала как раз с симпатией относились к Гитлеру. В основном США поссорились с Гитлером только из-за его поддержки Японии. До Перл Харбора в США преобладали... Читать далее
Писатель, преимущественно работаю в жанре исторической фантастики. Мои любимые темы: альте...  · 25 февр 2020  ·
apologista_serio
Нет, и СССР был бы восстановлен, может, в чуть других границах. Во-первых, Германия не собиралась захватывать всю территорию Советского Союза, да и не смогла бы контролировать столь большую территорию, обеспечивать устойчивое снабжение и полицейский контроль, особенно в условиях продолжения боевых действий против Англии и США (Черчилль даже намека не давал на сепаратные... Читать далее
1 эксперт согласен
Япония не смогла бы пролыинутся дальше приморья,ее армия увязла в индокитае воевать с СССР и Монголией она не... Читать дальше
Писатель, читатель, критик  · 15 окт 2021
Что значит: "завоевали бы"? Чтобы держать гарнизоны в каждом крупном городе, у Германии со всей её осью могло тупо не хватить людей. А, учитывая, что нужно сражаться с англичанами и американцами, так и подавно. Так что вопрос может стоять только о поражении СССР и заключении мира на выгодных для Германии условиях. Была бы установлена граница по Волге, с запретом иметь... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 28 февр 2020
Там большой спектр вариантов. В определённых условиях Рейх мог подчинить Британию и даже разгромить США. Война с арийской Англией изначально воспринималась нацистами как несчастье. Британии предлагали почётный мир - с фактическим превращением в младшего, но весьма привилегированного партнёра Рейха. В случае падения СССР у Британии исчезает последний потенциальный... Читать далее
Геология, история, философия  · 17 авг 2020
Однозначно не скажешь. Победив СССР, Германия и союзники получали огромные природные ресурсы, которых им очень не хватало для ведения длительной войны. Думаю, если не полностью разгромить, то добиться мира на своих условиях вполне могли бы. Тут другие авторы пишут, что, мол, никак бы Германия не могла разгромить СССР... Очень даже могла. СССР прошел буквально по лезвию... Читать далее
Первый
Сварщик. Историк.   · 18 мар 2020
Да! При поражении СССР у Гитлера прибавилось бы мат. ресурсов. Англию захватить стало бы легко, завалить Ла-манш минами и, оставив проход для десанта, начать высадку с моря, одновременно воздушный десант по образу Крита и Эбен-эмаэля! Дальний восток захвачен Японией, у США война на два океана, против всего мира, в результате. Ядерное оружие могло появиться и в Германии... Читать далее