Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы Германия не напала 22 июня 1941 года на СССР, напал бы СССР на Германию позднее?

ИсторияВойна+5
Иван Романов
  · 20,4 K
Младший дворник Лозинского гетто  · 21 мая 2021

Утверждать определённо можно одно - Сталин не собирался нападать на Германию летом 1941 года. Его главным страхом как главы государства (и главы созданного им под себя террористического режима) было именно вступление в большую европейскую войну (не в локальные операции, а именно в войну в масштабе европейского континента). На это указывает множество прямых и косвенных признаков, в частности в поведении самого Сталина как до заключения пакта с нацистами, так и после него, особенно в месяцы перед немецкой агрессией против СССР.

Невозможность войны с Германией по собственной инициативе была обусловлена ещё и множеством объективных факторов. Одним из ярких таких факторов было состояние Красной армии - но мы его рассмотрим не в том смысле, в котором обычно принято о нём говорить (влияние репрессий, слабость командных кадров, моральное состояние войск и т.д.), а в смысле технической оснащённости советских армии и флота в предвоенное время. Дело в том, что конец 30 - начало 40 гг. в Советском Союзе было временем активного (и даже лихорадочного) технического перевооружения. Одновременно велись программы по замене огромного количества номенклатур вооружения - от стрелкового оружия до линейных кораблей. Мало того, что эти программы реализовывались с огромным напряжением сил, они не приносили немедленного результата и требовали пересмотра. Возьмём несколько таких программ - на бумаге характеристики таких передовых видов вооружений, как винтовка СВТ-40, станковый пулемёт ДС-39, противотанковое орудие ЗиС-2, танки Т-34 и КВ, истребители новых серий были безусловно выдающимися, а часто вооружения, разрабатываемые советскими конструкторами, находились на переднем крае военной мысли. Но их внедрение в производство и освоение в войсках сталкивалось с необходимости тотальной перестройки технологических процессов производства, тактики применения, приёмов и методов освоения и обслуживания личным составом. Принимаемые на вооружение в спешке образцы оказывались с инженерной точки зрения недоведёнными, личный состав в силу своего образовательного уровня оказался к новой технике не готовым. И что самое тяжёлое, начальный период эксплуатации этих новых вооружений совпал с нацистским нападением - от ряда новых вооружений в результате отказались вовсе (или по причине недоведённости - например, полностью устранил все недостатки своей самозарядки Фёдор Токарев только в 1944 году, - или по причине избыточности, как некоторые артиллерийские системы), или доводили в тяжелейших условиях первых месяцев войны, эвакуации и потери заводов-производителей. И это был лишь один из многих ограничивавших возможные наступательные действия РККА фактор.

Но выше было перечислено только то, что мы знаем, что произошло. После 22 июня 1941 года, если бы Гитлер не напал на СССР в этот день, мы вступаем в поле неопределённости - и здесь не может быть ответов, только предположения. С одной стороны, объективные и субъективные сдерживающие факторы продолжали бы действовать, кроме того, к ним добавлялись новые - во-первых, Германия в деле подготовки к наступлению на Восток не оставалась бы без дела и занималась пополнением и переоснащением своих войск (я даже склоняюсь к мысли, что более оптимальным для начала боевых действий против СССР было начало лета 1942 года просто в силу того, в каком на самом деле состоянии германский вермахт начал войну в 41-м); во-вторых, СССР сохранял свою зависимость от Германии по ряду военных программ (прежде всего, кораблестроительных), и в условиях войны именно Германия была единственным поставщиком столь нужных СССР станков и оборудования. С другой, могли начать действовать иные факторы, которые не возможно просчитать (а вдруг умер бы внезапно Гитлер? или Сталин? или, например, англичане из Сирии отбомбились бы по Баку? или немцы договорились бы с японцами о совместных действиях против СССР? или, наоборот, Англия и США смогли бы предложить Сталину нечто, что облегчило бы для него разрыв военного сотрудничества с Германией?) Так что можно сделать один вывод - с определённого момента предсказать наверняка те или иные действия политиков невозможно.

Я думаю СССР стал бы созерцателем и строил бы свою страну и не нападал на Германию.

Алексей Широков, скорее вступил бы в войну после высадки США и Англии в Европе, если бы ему за это не только предложили какие-то политические выгоды (как минимум - признали расширение территории СССР на запад и дали гарантии невраждебности восстановленного Польского государства), но и предварительно оказали военно-техническую помощь

\\Утверждать определённо можно одно - Сталин не собирался нападать на Германию летом 1941 года\\

Откуда такая уверенность?

Виктор Болшев, во-первых, не найдено ни одного документального доказательства планировавшейся превентивной войны (ни одного обсуждения на Политбюро, ни одного приказа по войскам); во-вторых, поведение сабжа было направлено на максимальное умиротворение Гитлера до самого начала войны.

Граждане, изучайте историю. Хватит уже заводить ум за разум.

Историю изучают по источникам , а не по сплетням и домыслам.

ирина азаренкова, по каким "источникам"? Одни книги противоречат другим, СССР в наследие оставил нам совершенно лживые версии, как правило, особенно что касается 20 в. А по первоисточникам изучают только профессионалы.

Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 27 окт 2021
Попробую использовать интернет-телепатию. Вопрос, ведь, связан с известной книжкой Резуна "Ледокол", в которой тот пытался доказать, будто Советский Союз готовился атаковать Германию, а та, бедная, была вынуждена напасть первой? Так вот, достоверно известно, что Советский Союз не планировал объявлять войну фашистской Германии в 1941 г. Об этом знали и сами немцы, из-за... Читать далее
Не совсем с вами согласен. В Югославии было правительство, сотрудничавшее с режимом гитлера. Поэтому он совсем не... Читать дальше
Профессиональный литератор  · 22 мая 2021
Возникает вопрос - а, собственно, зачем? Период 1939-41 был очень выгодным в плане геополитики и экономики в советско-германских отношениях (объективно все же выгоднее СССР). Настолько выгодным, что само нападение Германии на СССР настолько ломало всю выстроенную взаимовыгодную структуру, что гораздо интереснее другой вопрос - почему Германия не договорилась в том же... Читать далее
Я пенсионер. 34 года отработала в клинико - биохимической лаборатории, имею высшую...  · 6 июн 2021
Ну что за вопросы? Если бы, да кабы... Главной целью для Гитлера был СССР, но для этого нужно пройти Европу, что он и сделал. Зачем СССР нападать на Германию? Ответьте. Нам от них ничего не нужно было. Случилось то, что случилось и нечего вилами по воде водить. Весь ход событий показал кто чего хотел, кто напал, кто победил, кто прав, а кто виноват. Не надо наводить... Читать далее

сделать СССР агрессором мог только Троцкий,а он как мы знаем был уничтожен в 1936 году в США

Я пенсионер. 34 года отработала в клинико - биохимической лаборатории, имею высшую...  · 22 июн 2021
Зачем СССР нападать на кого-то? У СССР всего достаточно, страна строилась и развивалась. Не даёт покоя Пакт Молотова - Рибентропа, так СССР был последним, кто заключал подобный пакт. Это позволило на 2 года отдалить начало войны. А что война будет , сомнений не было. Разумеется нужно было готовиться к войне. Почему был лозунг не поддаваться на провокации немцев... Читать далее
Зачем СССР нападать на кого-то? Действительно, зачем СССР нападать на Финляндию? Зачем после завершения кампании... Читать дальше
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 25 мая 2021
Это зависело бы от очень многих обстоятельств. СССР готовился к войне и считал ее неизбежной. Более того, считалось, что СССР будет вести войну преимущественно на вражеской территории. Но! Все это предполагалось как ответ на агрессию со стороны Германии. Риторика Гитлера и вся логика событий не вызывала сомнений в том, что Германия рано или поздно обязательно нападет на... Читать далее
Офицер запаса,полковник.  · 26 окт 2021
СССР не напал бы на фашистскую германию.Так как это противоречит лозунгам и принятой конституции в то время.СССР миролюбивая страна и именно так проводила свою политику на мировой арене.
Пенсионер ,хозяйство скотина.  · 7 окт 2021
Я думаю что нет в Союзе и своих проблем хватало .Только только стали жить более менее нормально и ввязыватся в войну. Сталин был умным руководителем хотя дураков в руководстве и недержат правда бывают исключения.Уровень промышленности перед войной в союзе был ещё не на том уровне чтоб воевать это отмечают все аналитики и наши и иностранные хоть пропаганда и трубила что... Читать далее
Частный бизнес  · 26 окт 2021
Однозначно напал бы и такое ощущение, что Гитлер опередил Сталина максимум на пару месяцев. Если посмотреть на характер сосредоточения Красной Армии, то всё становится предельно понятно- кто из военачальников, находясь в здравом уме и готовясь к обороне, будет сосредотачивать у самой границы огромное количество войск,самолетов, техники, полевых госпиталей, огромные... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 26 окт 2021
Несомненно. Более того. В выступлении перед работниками Коминтерна (если не ошибаюсь) Сталин сам указал условия, при наступлении которых СССР нападёт на Германию. И основным условием должен был стать экономический кризис с неизбежным, в этом случае, ростом недовольства "пролетариата"... Когда это должно было произойти? По мнению Сталина (с которым я полностью согласен)... Читать далее