Я бы за Джугашвили вообще не голосовал бы. Ну, может если бы были Джугашвили и Бронштейн, то только тогда бы. Даже наполеон и то лучше Джугашвили, да какой Наполеон, сам Нерон. Джугашвили это второй антихрист. Первым был Наполеон. Так уж сложилось, что для России он оказался лучше Бланка и Бронштейна, но для человечества в целом он самый страшный антихрист и самый страшный человек за всю историю человечества.
Но это для человечества, а для Русских самые страшные это Бланк и Бронштейн.
Так что какой уж тут Джугашвили. Ну, конечно Ходжа, Мао или Пол Пот страшнее Джугашвили. Но он от них мало чем отличался. Даже по своей личностной составляющей он ближе к ним, чем к европейскому лидеру или политику.
По своей сути Джугашвили это не европеец. Он против наших традиций, культуры, образа жизни, отношения к делу, ментальности. Он по сути азиат, а не европеец. Поэтому ни один человек европейской, а не азиатской культуры не может за него голосовать.
Вообще это очень странно, что Русские люди (некоторые) так почитают кавказца. Уже одно это выглядит мягко говоря странно. Как будто у нас своих Русских не было в истории. Это выглядит как предательство крови. НО ладно это был бы какой-то правильный кавказец, человек чести, как Нурмагомедов....а здесь...
Если Вы почитайте Джугашвили, то чем вам не нравится Сашко Билый и братва 90-ых. Он ведь ничем не отличается от этих людей в малиновых пиджаках и золотых цепях. И философия, и идеология и методы управления точно такие же.
Да ладно.Наполеон лапочка в сравнении с грузинским монстром.
Странно все говорят сталин, ленин, и ни кто неспросит у них ни атестат об образовании, ни трудовую книжку! А где у них характеристики с места работы ? И так просто раз и на трон! А кто им дал это право ?
Владислав Большаков, Ленину право дал чужой капитал. А у царей никогда не было бумажки, и сейчас с них ее не требуют.
Ну а вообще у Ленина и Сталина было образование. Причем оконченное. Ленин Юрист, причем практик, а Сталин окончил одну семинарию, просто вторую не окончил дойдя до 5 курса, исключен за неявку на экзамены, по факту ГОСы. А семинария это как минимум колледж. Что впрочем для президента достаточно.
Это как из мема: «в Советской России не народ выбирает правителя, а правитель выбирает народ»
Вопрос немного не корректный. Всё зависит от эпохи, в Сталинскую эпоху нет смысла голосовать за Путина, так как Путин ещё не родился. А в Путинскую эпоху нет смысла голосовать за Сталина, так как он много лет назад, как отошёл от дел.
Задавая вопрос, автор, наверное, забыл, что Сталин давно умер. Считать покойника живым, да ещё двигать его во власть-это очень редкое явление в истории.
Естественно Сталин,имея пройденный опыт, он действительно может изменить страну в лучшую строну. В отличии от Путина его не заботят деньги, слава, удовольствие и т.п. Он человек следующий за идеей и пытающийся создать социализм, то есть желающий счастья народу. Это я выберу Сталина если кроме путина и него некого выбирать, так-то я со многими его идеями не согласен.
Не вопрос. За второго не голосовал никогда, не стану это делать и впредь. По основаниям. За первого не стану голосовать, потому то всегда голосую только программы, не персоналии. Докажет, что она коммунистическая, мой голос возьмет. Ну, а нет.