Почему потомство при инцестах вырождается?
Потому, что уже бывшие вредные мутации и вредные мутации вновь случившиеся закрепляются в геноме.
Как могло бы быть так, что условным потомкам Адама и Евы это не повредило?
Подчеркну, это только логические предположения. Я лично, например, убежден, что такие как мы есть, со всеми ДНК и их мутациями, мы стали уже после изгнания из рая )
Если геномы Адама и Евы были идеальны, не содержали никаких мутаций ведущих к заболеваниям, то их дети вполне могли долго не иметь негативных последствий от родственных браков. Пока первые вредные мутации произошли могло родиться уже много детей. Тем более те люди якобы жили долго, то есть могли родить много детей от своих чистых ДНК.
Да, инцест ведет к вырождению потомства, но это не быстрый процесс. Человечество несколько раз проходило через "бутылочное горлышко", когда людей на Земле становилось совсем мало. "Митохондриальная Ева". "Y-хромосомный Адам". Жившие в разное время, но являющиеся для всех на Земле общими предками. И Гаплогруппа CT (Y-ДНК)
Также у нас есть другой вопрос связанный также с темой:
Если все люди - потомки детей Адама и Евы, то почему церковь выступает против инцестов?
А что касается идеального генома, то было проведено исследование, где его попытались реконструировать: оказалось, что такой геном невероятно далек от любого засвидетельствованного человеческого генома wordpress.com т.е. обладая таким геномом, Адам и Ева не могли бы быть нашими предками.
Эм... я же написал, я не верю в подобный вариант -- Адам и Ева как единственные основатели генома.
Я предложил ответ чисто в рамках допущения. Что было бы, если бы были Адам и Ева -- выродились ли бы их потомки гарантировано или нет.
И бутылочное горлышко упомянул лишь как пример того, что всё относительно и чтобы расширить поле вопроса с несерьезного до интересного. Я же сам сказал, что они жили не одновременно, и дал ссылки по которым и можно судить о горлышке.
А за ссылку спасибо, знал, но не читал.
Я не предполагал, что Вы верите в такой вариант :) Просто Ваше допущение использовало концепт идеального генома, который плохо совместим с научными представлениями о том, как человеческий геном устроен, а Ваш комментарий про бутылочное горлышко мог заставить кого-то предположить, что этот феномен должен быть связан с инцестом, хотя это не очевидно (т.е. мы не знаем, конечно, были ли у людей эпохи максимального бутылочного горлышка инцестуальные запреты, но вроде бы совместное взросление в одной семье на гормональном уровне подавляет сексуальное влечение, а в популяции в 2000 человек не слишком сложно найти полового партнера).
Ну, да, когда автор вопроса сказал "Адам и Ева", это подразумевает "идеальный геном", хотя он и невозможен, как невозможны и Адам и Ева, если не предполагать изменений законов мира, о которых говорится в книги Бытия.
*Но мы можем рассуждать научно только в тех рамках, когда законы мира были неизменны и такие как сейчас (несуществование бессмертия, земля рождает тернии, хлеб в поте добывается). Это, в общем, вводная часть любых ответов на вопросы про Адама и Еву )
Ссылка на wordpress не работает :(
Там запятая к ссылке присоединилась: wordpress.com
Спасибо!
И ни слова про несостоятельность теории божественного происхождения. Не думала, что так можно. Браво!
Но какие могут быть "вредные" мутации у двух совершенных людей?
Мутации - процессы достаточно редкие.
Расскажите это онкологам