в СССР был не коммунизм, а социализм - начальная стадия коммунизма, но да ладно, опустим неточности терминов.
Эта идея продержалась так долго потому что её толкало большое число людей - это компенсировало на какое то время все те недостатки в фундаментальных ошибках, содержащихся в "Марксовой Науке" и в ленинской - сталинской её интерпретации.
Идея построить идеальное и справедливое общество очень сильна и всегда так было - еще Платон размышлял над идеей Идеального Государства и не только рассуждал, но и давал свои наброски. В России как мне кажется эта идея усиливается еще и тем, что русский человек сам по себе большой идеалист в отличии от западного, который более рационален и "приземлен" то есть он думает больше о своих собственных насущных нуждах и потребностях.
Рационали́зм (от лат ratio — разум) — метод, согласно которому основой познания и действия людей является разум. А теперь сравните с ...
"умом ( рацио) Россию не понять."
Это сказал Тютчев о непонятной, мистической сущности русского человека, которого тянет к широте, глубине, а вот где она и как туда дойти он не знает. Поэтому этим пользуются всякого рода демагоги и манипуляторы, заводя его в глубину, но не в ту глубину, которую он жаждет.
Именно большой ресурс России ( русский дух и природное богатство ) продержали эту идею до изнеможения. В принципе все тот же ресурс используют демагоги и сегодня - напевая народу в уши мед о его мессианстве сами живут как сыры в масле и используют этот ресурс для самоутверждения. Ихмо.
За счет лжи, грабежа народа и еврейской хитрости, ну а раввин Ленин официально признал гибель 13 миллионов убитых за свое коротко кровавое правление.
Василий В., что куришь парень???????? Ты про Ельцина лучше напиши. он твой кумир
Товарищи, до начала написания постов, хоть на секунду задумайтесь: может ли быть - не говорю коммунизм, но и социализм - если демократия является не больше, чем ширмой диктатуры? :(
Идеального общественного строя не существует. Коммунистическая теория разработана без учета природы человека и потому при воплощении в жизнь буксует и находит много не пригодных для коммунизма особей - сразу начинают мерещиться враги народа, которых ничего не оставалось как физически уничтожать, по пути захватывая творческих и креативных личностей, способных стать локомативом для развития страны.
Юрий Н., а ты частник?
Не понятно о каких ошибках Маркса и о каком идеальном обществе толкует автор, видимо он не в теме и не знает целей социалистической революции по Марксу.
Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Сталин не собирались строит какое-то дурацкое "идеальное общество". Надо читать работы классиков, а не выдумывать чепуху. Марксисты хотели построить общество без эксплуатации человека человеком, без классового, национального и расового неравенства.
В СССР было именно такое общество, в стране не было неграмотных, безработных, бездомных, голодных, нищих, угнетённых и угнетателей - это и есть классический социализм. Ни Маркс, ни Ленин не собирались строить общество бездельников и тунеядцев, в котором у каждого будет мешок денег, крутая тачка, особняк, яхта и самолёт.
Основной принцип социализма от каждого по способности - каждому по труду. Если субьект не в состоянии выполнять высококвалифицированную работу он не мог расчитывать на высокую зарплату. Так и было до хрущёвско-брежневской уравниловки.
Николай, Маркс не говорил,какие обстоятельства должны быть соблюдены,потому,что не знал,какие модели любопытные могут появиться в результате Великой депрессии.А противостояние США- СССР ,которое привело одну страну к развалу,а другую поставило в условия перманентного ,который привел к образованию мыльных пузырей в экономиках,а так же переоцениваю активов.Даже
основная модель спрос-предложение уже несостоятельна.
70 лет - это называется "долго"? Меньше одной человеческой жизни.
Коммунизм прожил так долго за счёт свино-пидорашек.
В СССР был не коммунизм или социализм , а рабоаладельческое общество в крайне извращенной форме, когда рабовладельцем выступало государство. Бессмысленно растрачивая человеческие и природные ресурсы, в условиях отсутствия конкуренции и выбора наилучших товаров и технологий для удовлетворения потребносте общества, CCCР не смог преодолеть величайшей глупости своих руководителей- колоссальные инвестиции в строительство нефте и газо проводов (ничего не напоминает?) в начале 80 напоролись на низкие цены на энергоносители в мире. Отдавать кредиты нужно было в баксах. Страна строила огромные машины для добычи руды, получала металл и снова строила из него огромные машины для добычи руды. Никаких конечных продуктов потребления, реально востребованных на рынке (кроме оружия и крайне дефицитного продовольствия). Все свободные бабосы шли братским народам, вплоть до канибаллов (ЦАР) А перед самым крахом совки слили всё бабло (компартия кипра- 40 млрд баксов, комы Финляндии- 45 млрд баксов). Всё, достаточно
73 ГОДА - ЭТО "ТАК ДОЛГО"? Коммунизм несостоятелен потому что практика это показала. А русскому народу коммунистический эксперимент слишком дорого дался.
Агде был коммунизм? Я чего-то пропустил?
В СССР было социальное государство были пенсии без повышения пенсионного возраста,была работа и восьмичасовой рабочий день,небыло только доллоровых миллионеров с детьми живущими за границей и устанавливающие законы при этом для русских!
yurij-kabiroff, ну в СССР была ограниченная возможность выбора путей развития,дефицит элементарных вещей,низкое качество товаров народного потребления плюс засилье бюрократов.
Он бы жил вечно, если бы не предатели. Это мир без рабства.
Этот мир объединил людей в труде, дружбе, в защите своего отечества. Это доказано трудом советских людей. Дважды народ поднял страну из руин. Темпов роста советской экономики не смогла повторить ни одна страна в мире. Это доказано Победой в ВОВ. Это подтвердил Референдум 1991г
В России была попытка строителства социализма, а коммунизм - это мечта. Ечли бы не такие подонки как Хрущёв и Горбачёв, то в России социализм можно было бы построить. Брежневская передышка после напряжённого периода индустриализации и ВОВ позволяла перейти к созданию социалистического государства. Ведь социализм нужно стороить прежде всего в сознании народа, а не на базаре.
А то, что полмира кормили, ты наверное незнаешь
Марксисты собирались "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", а для мировой революции нужны ресурсы, а где их взять? Правильно, у русских. Они же добрые.
А Вы не знаете, что люди от природы разные, одни сильные умные, трудолюбивые, энергичные, другие глупые, ленивые, слабые. Есть хитрые, желающие прокатиться на чужой шее. Альтруисты встречаются гораздо чаще, чем эгоисты, что от каждого по способностям, каждому по потребностям вряд ли получится. Что второе поколение пламенных революционеров уже хочет привилегий. Чтобы держать огромную армию субъектов, не соответствующих моральному кодексу строителя коммунизма, придется держать огромный аппарат насилия. И ещё. Не надо ко мне на"ты" обращаться, показывая как Вы не уважаете меня за то, что я по-другому думаю. Лучше приведите веские аргументы, чтобы я поменяла убеждения.
Мировой пожар раздувать собирался А.Блок в поэме "Двенадцать" и меньшевик Троцкий, коммунисты ничего такого никогда не говорили.
Николай, а Ленин большевик? Он разве не хотел мировой революции?
Про философский теплоход не слышали? А большевичка Землячка в Крыму сколько сама лично расстреляла? Пришлось в одно время работать с потомком дворян, у которого зарезали мать в имении. А сколько было уничтожено православных священников? А как расправились с семьей Склифасовского? Шаляпин - знаменитый бас, цвет нации, покинул Россию. Был красный террор, был белый террор. Гражданская война. И вот настоящее... такой страшной ценой.
1. НЕДОСТАТКИ СОЦИАЛИЗМА. Это, прежде всего громоздкий и нерасторопный чиновничий аппарат. Двойное дублирование управленцев и партии. По каждой дефицитной мелочи приходилось принимать решения на уровне ЦК КПСС. В СССР было национализировано всё – парикмахерские, фотосалоны, магазины. Всё то, что в других странах социализма было отдано на откуп мелких предпринимателей. В той же Венгрии, например, никогда не было колхозов, и страна прекрасно кормила себя и половина соцлагеря. Югославия вообще мало походила на социалистическую страну. И жесткая рука Тито была благом для этой страны, ведь стоило ему умереть, и она погрузилась в пучину войн и раздробилась на шесть мелких государств. Слишком много финансов уходило на поддержание зарубежных «друзей» СССР. Но главное всё же не это. Ещё Ленин понимал, что никакая материальная база социализма, ни стоит ничего, если не будет высокого самосознания строителей этого самого социализма. Но азарт строителей первых пятилеток – стахановцев, с каждым десятилетием угасал. После войны все понимали, что надо сорвать жилы, но восстановить всё разрушенное. Сейчас все поднимают на щит дедушку Брежнева, как идеального руководителя СССР. Но именно он принял роковое решение, сломавшего хребет стране – ввести войска в Афганистан. Десять лет бессмысленной войны надорвали экономику СССР, а миллионы парней, прошедших тропами Афгана, оставили поколение, разочаровавшееся в самой сути социализма. И когда наступили времена тотального дефицита, никто не встал на защиту КПСС, этого стержня в основании страны. (Кроме тех чудаков из ГКЧП, только спровоцировавших удаление компартии из управления страной). А потом произошла тихая контрреволюция под названием «отпуск цен», «свободный рынок», и «приватизация», для создания видимости справедливости прикрытая сраными бумажками Чубайса. Как и в 1917 г, так и в 1991 всё решил пустой желудок обывателя.
и социализм,и коммунизм несостоятельны,потому что они противоречат природным законам.все прежние общественные строи(рабовладельческий,феодально-крепостной,буржуазный,капиталистический)природные.
социализм и коммунизм - утопия.они только на бумаге существуют.
капитализм последний строй неразумного человеческого прогресса.
дальше человечество или погибнет или выберёт разумный строй!