Сам вопрос не совсем корректен. Например, у меня, после всего изученного, сложилось очень чёткое убеждение, что подавляющее большинство войн Россия вела в ответ. И, даже, если в какой-то конкретной войне она выступала как инициатор, как нападающая сторона, то глубинные причины этой войны, как правило, являлись именно ответом на попытку торговой или военной экспансии. Причём максимально жёсткой и кровавой. С той же Ганзой, например, мы никогда не воевали. Не смотря на то, что она-то уж торговую экспансию на Русь осуществляла вполне себе в путь... Вспомните, именно поляки первыми взяли Киев, тогдашнюю столицу Руси, а не русские - Варшаву или Краков. Следствием чего стало то, что в 18 веке Польша вообще исчезла с карты мира. Князь Александр Невский получил своё прозвище после разгрома шведов, пришедших на Русь, а не после набега на Швецию. После чего Швеция, за следующие несколько сотен лет, лишилась всех своих завоеваний. Кто на кого начал нападать - русские или кочевники тоже вполне очевидно. Что и стало началом конца всех кочевых государств. Да и Строгановы наняли Ермака только после серии нападений на свои городки хана Кучума. А до того никаких попыток вооружённым путём покорить Сибирь особенно не было. Так что вооруженная экспансия Руси всегда строилась на желании максимально отодвинуть границы в том направлении, с которого пришла беда. А вовсе не на желании пограбить и подчинить и нагнуть кого-то, чтобы грабить и дальше, как это делали англосаксы да и европейцы в целом. Хотя в процессе всё это вполне случалось. Как, впрочем, и у любого другого современного России в том или ином времени государства. А вот "отодвиганием угрозы" она занималась вполне последовательно и бескомпромиссно. Не смотря ни на какие локальные поражения. Поэтому и стала самой большой страной мира. Это, кстати, и есть "итоговый счёт" всех побед и поражений.
Ну и ещё один вывод: не хотите, чтобы "русские пришли" - не нападайте на них сами.
Юлиан Драчевский, Новгород не входил в Ганзу, а имел договор с ней, учите мат. часть. Были немецкие торговые дворы на его территории, которые иногда закрывались в следствии военных конфликтов с партнерами Ганзы. И договор между Новгородом и Ганзой был весьма жестким, к слову в обе стороны, оговаривались условия, кому торговать и кому сдавать товар, запрет на использования своих лоцманов и бурлаков.
Договор о торговле между Ганзой и Москвой 1514 года имеет точное описание всех членов торгового союза, где указаны 73 города, и среди них нет ни Новгорода ни какого либо другого русского города.
Интересненько, получается что сейчас у России есть формальный повод объявить войну любой стране мира, за то что она 500-1000 лет назад как то коса в нашу сторону посмотрела
А как насчет завоевания Туркестана в XIX веке. Обычное колониальное завоевание. Конкуренция с Британией за рынки сбыта.
Александр Ант, а как насчет набегов туркмен на русские земли и русских рабов на среднеазиатских рынках?
Все несколько сложнее, чем кажется. Российская империя взяла под свое покровительство киргизские и калмыкские племена. Начала заселять земли на окраинах великой степи и не могла допустить потери лица, а дальше логика событий сама привела к захвату Туркестана.
Сразу обмолвлюсь, я считаю себя патриотом России и все действия в том числе и захватнического характера одобряю, как на эмоциональном уровне, так и на логическом, ибо страна ставшая империей не может не развиваться, это для нее смерть.
Мы агрессивный народ, факт. По доброте душевной нам никто 1/6 часть суши не отдавал, за все было заплачено кровью.
Ваш пример Строгановых не корректен, эта семья сама вела экспансию на север и восток порабощая "дикие" народы, особенно активно в 15-16 веке, это им позволила победа Москвы в войнах за наследство Золотой орды, когда она стала доминантным игроком на этой территории.
С поляками история сложная. По сути мы две великие славянские нации, которые претендовали на роль лидера среди славян, столкновение было неизбежно. Если взглянуть в глубь истории наших отношений, то там очень много всего, когда наши элиты и дружили и воевали между собой, а еще это все замешано на родственных контактах, жены, мужья, дядья ... то наша дружины вмешивались в борьбу за польский трон, то поляки к нам вторгались по просьбе своих родичей Рюриковичей в Киев.
Рассматривать Россию с точки зрения москвоцентричности не корректно, этот взгляд удобен политикам, но не верен с научной точки зрения. До 15 века у нас было несколько вариантов векторов развития, при том наиболее вероятным видится объединение на основе Русско-Литовского княжества. Остальные княжества в том числе и Москва имея такого мощного противника имели только один вариант развития, на восток, тем более дряхлеющая орда оставила после себя много вкусного, грех было не поучаствовать во всеобщем грабеже. Многие ошибочно занижают значение Куликовской битвы, говоря о том, что положение Москвы не изменилось после нее, цель была совсем иная, не свобода от Орды, государство было еще сильно, и сепаратизм ни к чему хорошему бы не привел. Тем не менее, битва дала возможность закрепить гегемонию Московского княжества над славянской частью Улуса Джучи, после этой битвы больше не предпринимались попытки тюркских частей угасающего государства подмять под себя русские княжества, Москва стала в глазах соседей лидером на исконно славянской территории.
Наблюдатель, Согласен, во всех спорах виноваты всегда обе стороны, но есть некоторые моменты в которых все же инициаторами выступали именно зачинщики (науськиваемые другими государствами), которые в следствие того получали по щам.
Привет! Всяким комментаторам, миролюбцам(которые спешат хаять Русских и Россию) и всяким пр. пр. противникам РОССИИ и РУСИ. Где бы вы были если бы Русские вели политику и войны как англичане и европейцы, после американцы. В резервациях? или были бы колониями, которых доят?
Наш главный союзник Армия , Флот, Авиация, РВСН.
fktcfylh lmzrjd, Как показали события последних лет,эта формула стала подходить и другим государствам.Кто сегодня в Европе уже может назвать США своим главным союзником?По сути никто!Так же и США.У них тоже никогда не было союзников.только вассалы.
по такой логике любое государство вело войны в ответ на внешние угрозы, никто не признает себя агрессором, всем нужен был повод оправдать свое наступление. Но если по факту, отбросив все предыстории конфликта, то Россия много раз вела именно наступательные войны. Начнем с Руси - война с Византией, с Хазарским каганатом, Волжской Булгарией, на монголов кстати тоже русичи сами напали, на Калке. После распада Орды: захват Казанского, Астраханского, Сибирского ханств, Ливонская война, русско-польская война 1654. Петровское время: Шведская война, Русско-турецкая, Каспийский поход. При Екатерине 2: Русско-турецкая (захват Крыма), раздел Речи Посполитой, русско-персидская. После Александра 1 : Крымская война, Кавказская война, война с Кокандским ханством, даже при СССР война с Финляндией, раздел Польши на пару с Третьим рейхом, война в Афганистане. При РФ - вторая чеченская, да и первая тоже, война с Грузией, Война с Украиной. Это только то, что я сейчас вспомнил. Поэтому не надо ля-ля. Все страны вели как наступательные, так и оборонительные войны, преподносить Россию, как белую овечку, которая ни в чем не виновата, а только защищалась, это явное искажение истории. Россия не стала бы империей и не обрела бы такие территории, только лишь защищаясь.
Юнир Зиннатуллин, война с вукроиной... надо было с этого начинать, чтоб было понятно кто ты и что дальше читать не надо.
Иван Переверзев, вата досвидания
Юнир Зиннатуллин, Я извиняюсь,а Марс тоже мы разорили?Ведь ,говорят,когда-то была цветущая планета...
Иван Переверзев, В точку!
Юнир Зиннатуллин, а можно все в кучу не мешать, большая часть войн из тех что вы перечислили начинались или проходили на нашей или нейтральной территории. Ну и война с вукраиной....написали бы уже "Великая отечественная война с Украиной" уже 6 лет тянется, а потерь в танках и самолетах столько что сосчитать невозможно.
Юнир Зиннатуллин, Чего же Вы раньше-то молчали о 10-15 тысячах????А я вот бесплатно стараюсь:(((А Госдеп,что больше даёт?Вы же в курсе всех расценок .Судя по глупости,которую вы пишите,больше 30 серебренников Вам не заплатят.
Грохот Тохорг, занимаетесь такой низостью да еще и бесплатно? о таком сотруднике как вы можно только мечтать. Вы сравнили конечно госдеп и кремль. Конечно больше, один штат Нью-Йорк по ввп на уровне РФ. Я пишу глупость? что же мне никто не указывает на мои "глупости", а молча ставят дизлайки? Но для меня это тоже показатель, если подобные вам не согласны со мной, значит я говорю правду ).
Юнир Зиннатуллин, то то у пиндосии госдолг самый большой в мире)) который они точно никогда не смогут погасить)
Павел Воронцов, ахахахах, вы еще остались что ли
Юнир Зиннатуллин, Почти все русско-турецкие войны, и при Катьке второй тоже, начинала турция!!
Юнир Зиннатуллин, Крымская война началась вторжением англии, франции и турции на Русские земли!! А афганистане на нас нападали террористы душманы со всего мира!!
Юнир Зиннатуллин, Вы считаете,что стоять за свою родину против проплаченых подпиндосников,желающих разорения твоей страны -это низость???Мне плевать на ваше ВВП,я не за ВВП стою,а за страну и государство,обеспечивающее мне всё необходимое для моей жизни и жизни моих близких,моего народа.Как может.Вас же больше устраивает ВВП Америки и Вы ради него готовы на поступок Иуды,называя это правдой.Ну хоть немножко-то совести надо оставить себе.Хотя Вам она не нужна.Вы её давно продали за иудины 30 серебряников. К Путину у меня лишь одна претензия-он недопутин.Слишком либерален по отношению к всякой мерзости типа Вас.
Грохот Тохорг, следи за базаром. мерзость здесь это ты и тебе подобные. За родину стоят на площадях, на трибунах, на поле боя, а не в интернетах, но ты не за родину, а за путина топишь. Это не путин либерален, это народ либерален к нему, в нормальной стране его после 2 ого срока ждала бы пенсия. И свои православные возгласы про иуду, серебряники оставь при себе.
Юнир Зиннатуллин, в общем смешалось все в голове или методичке апопоаченного тролля. Ну давайте по пунктам. Итак по Руси - после слов о нападении Руси ей на монголов стало ясно, что вы не в зуб ногой в истории Руси. Поэтому я даже этот ваш бред даже комментировать не буду. После распада ры :захват всех ханств - ну если учесть, сколько ребята творили набегов
на Русь и уволили в полон наших граждан, то рано или поздно терпение любого государства закончилось и оно должно было положить этому конец. Что и произошло. Такая логика по Крыму, и другим ханствам. В петровское время шведы сами в 1701 году организовали поход на Архангельск, все остальное это ответ России на попытку Швеции подавить её. Ну и т. Д. Про всякие разделы с Германией польши
чушь собачья
Юнир Зиннатуллин, Это ты следи за своим базаром!Не Путин главный в моей жизни.И не вы,либероиды.Мне нужна страна без потрясений и революций и я буду Бога молить за Путина,если он не даст таким,как ты уничтожить в который раз Россию.Вы тут подожжёте страну и бегом под крылышко к своим кураторам из госдепа,а нам опять после ваших типа революционных куражей страну восстанавливать!Нет уж!Хватит!Наматросились в 20м веке!
Ольга Плисова, Бесполезно этому что-то объяснять.у вечно проигравшего всегда в одном месте болит и спать не даёт,как обидно.
Юнир Зиннатуллин, Досвидания бандеровец.
Юнир Зиннатуллин, Глупость это то что вы пишете, по ВВП можно сравнить, но не только ВВП определяет достаток и возможности, к примеру наши военные разработки стоят в десятки раз дешевле пендосовских, наша армия стоит в содержании в десятки раз дешевле, поэтому Нью Йорк может иметь бюджет по курсу сопоставимый с Российским, но по способности получить услуги и товары может быть ниже, но вас либерастов это не интересует, вы видите суммы и по ним определяете своего хозяина, так было всегда.... но всегда вы либерасты ошибались.
Андрей Комков, по Северной Войне вопросы. Все таки Нарвская кофузия случилась несколько ранее рейда в мой город. Да и инициатива отнять не принадлежащее по большому счету шведам, принадлежала все таки Петру. Мотивы? Нужен был выход к морю, который его дед феерически проср...л.
Юнир Зиннатуллин, ни фига подобного, мы белые и пушистые.
Грохот Тохорг, боже, я наконец-то увидел одного из "77%" проголосовавших за конституции, первый раз, спустя 14 дней после голосования. Как же хорошо, что таких дурачков, как ты, у нас в действительно мало. Надеюсь вы за Путиным пойдете под трибунал
А как же Финляндия.
Эдуард Щепилин, Финляндия была наша, ее немецкий шпион Ленин отпустил, а они уходя еще пару областей прихватили. По этому Финляндия не считается.
А как же Афганистан, Япония.
Эдуард Щепилин, а как же халхин-гол? не япония ли напала? это был отложенный конфликт, а про финляндию советую погуглить кто такой был Куусинен.
Россия всегда была агрессором, иначе она просто не смогла бы заиметь такую территорию. Такие были времена - или ты, или тебя.
IGl, агрессором была вукроина, она подначивала Россию воевать и забирала себе завоёванные земли, если посмотреть последнюю историю, то вукроина самый главный выгодоприобретатель от войн России.
Не поверите, но, наверное, все страны по своим учебникам всегда вели «оборонительные» или «вынужденные» войны.
Андрей Ларин, И это естественный процесс в мире животных.
вчерашнее заявление Путина о прихваченных во время распада СССР российских землях отколовшимися (теперь)странами насторожили весь постсоветский мир..... особенно бурная реакция в Казахстане в их соцсетях...... разве можно назвать Путина после этого умным?
SKORPION13,
Не, ну а чо? Солнцеликий все в точку сказал. Казахи в 1936 году незаконно отторгли исконно российские земли.
я помню карту СССР издательства 1946г.в кабинете географии в 1950г. (я был во 2-м классе) тогда в составе была Манчжурия с выходом в китайское море с портом Дальний хотя уже в 1948г. эта территория с населением в 100млн. китайцев была возвращена Китаю МАО-ЦЗЕ-ДУНУ.
SKORPION13, там была только полоса территории с Восточно-китайской железной дорогой, а не вся Маньчжурия.
Надо заметить что Россия терпела серьезные поражения в основном в тех войнах где сама была зачинщиком, война с Финляндией, Афганистан.
Павел, Войну с финами мы выиграли и в 1940, и затем ещё в 1944-ом !!!
Есть великолепный труд А.А. Керсновского "История русской армии" . Так вот исследования этого автора подтверждают , что Россия никогда не вела захватнических войн!
....и сколько же воин выиграно, не нашел у автора. Наверно если государство существует, значит выиграно больше...., чем проиграно, хотя война не игра.
Мы воевали с сепаратистским гнездом по имени Новгород, который предательски смотрел на запад и хотел отделиться, и успешно его разгромили!!!
Ольга Плисова, полностью с Вами согласен. Тогда новгородцы, либералы торгаши, небрезгующие работорговлей и преграждая торговые пути центральным областям Русси, воевали с централизацией власти нарождающиеся монархии, и сейчас, задушив, вырождающихся коммунистов и развитой социализм, пытаются развалить и растащить территории России на части, продать зарубежным монополиям.
Там будет очень много логичных поражений и масса пирровых побед. Надо понимать, что победа в войне - часть внешней политики, а внешняя политика подчинена интересам внутренней. Так как внутренняя политика России - это огромный сплошной провал (кроме эпохи Александра 2 и Ельцина), то стоит ли говорить о победах в войнах?
А я думала, что Россия вечный победитель? Надо историю учить 🤔
Согласен надо хороше знать вопрос который описываешь согласен полностью с оценкой личностей в новейшей истории но
Мне кажется, что страна занимающая 1/6 часть суши, не может не быть в состоянии войны. И нахождении ее на мировой карте, и занимающая не последнее место в рейтинге держав, говорит о многом.
Забыл точку поставить извините
Да ....наше село появилось на севере примерно 450 - 480лет назад ... От кого бежали с теплых краев...не от Ивана Грозного?
Наверное лучше сказать русский народ! Раз мы живы, язык наш жив значит мы не покорены и не побеждены! Сама жизнь сделала нас такими, чтобы выжить нам нужно было защищаться и показывать зубы! Большую часть нашей жизни, существования нашего государства мы находились в состоянии войны, но не по своей воле!