Здравия!
Это вопрос ленивца?
Тогда вот тебе ответ:
Практически достоверные данные, т.к. мы застали живших во времена тех сражений, имеются лишь начиная, примерно, с 1870 года. Возраст участников тех событий около 130 лет(сейчас наверно уже никого не осталось, но на конец 20 века они еще были)
Все остальное является непроверяемой информацией из книжек по изтории, которые написаны победителями и в угоду победителям... При этом победителями являются зачастую не те, кто участвует в вооруженном конфликте, а те, кто эти конфликты устраивает и формирует общественное мнение на планете.
Итого получается примерно 6:3 в нашу пользу, это не считая внутренних конфликтов в России.
zzz, врешь как дышишь. Давай с начала. Половцы, монголы, норвеги, поляки, не один раз, французы, немцы, шведы- ледовое побоище... И это еще не все. Плохо ты знаешь историю. А врать тебя твои родители учили или американская методичка?
Странный вопрос! И не подсчитать точно не когда! Потому что точные военные конфликты с 862 года! Скорее всего с 1862 можно ещё что определить!
Посмотри на территорию России, ответ будет ясен. Если б мы проигрывали войны, такой территории никогда бы не было.
Типичный пример малолетнего дебила, археологи, историки, ученые - все страдают какой то хренью изучая там войны. Проще же сказать, что историю пишут победители, а не историки. Да на одну войну с Наполеоном есть тысяча подходов, просто преподают в школах только одну версию происходящего, наиболее адекватную. А в татаро-монгольском нашествии по вашему мнению тоже жидомассоны виноваты, которым эти войны были выгодны? Эти жидомассоны потом и формировали общественное мнение на планете? История это очень тонкая и глубокая наука, чтобы так однобоко к к ней относится
lioha zaitsev, Здравия!
В татаро-монгольском нашествии жидомассоны не могут быть виноваты, т.к. нашествия не было.
Но вот в продвигаемой официальной версии об истинности такого нашествия виноваты именно они, и именно они формировали общественное мнение..., когда писалась изтория, изучаемая нами сегодня.
В школах преподают не адекватную версию, а угодную правящему классу, точнее руководителям надсистемы...
lioha zaitsev, история не наука а романистика)))
Там будет очень много логичных поражений и масса пирровых побед. Надо понимать, что победа в войне - часть внешней политики, а внешняя политика подчинена интересам внутренней. Так как внутренняя политика России - это огромный сплошной провал (кроме эпохи Александра 2 и Ельцина), то стоит ли говорить о победах в войнах?
А я думала, что Россия вечный победитель? Надо историю учить 🤔
Согласен надо хороше знать вопрос который описываешь согласен полностью с оценкой личностей в новейшей истории но
Мне кажется, что страна занимающая 1/6 часть суши, не может не быть в состоянии войны. И нахождении ее на мировой карте, и занимающая не последнее место в рейтинге держав, говорит о многом.
Забыл точку поставить извините
Да ....наше село появилось на севере примерно 450 - 480лет назад ... От кого бежали с теплых краев...не от Ивана Грозного?
Наверное лучше сказать русский народ! Раз мы живы, язык наш жив значит мы не покорены и не побеждены! Сама жизнь сделала нас такими, чтобы выжить нам нужно было защищаться и показывать зубы! Большую часть нашей жизни, существования нашего государства мы находились в состоянии войны, но не по своей воле!