Дарвин никогда не высказывал мнения что обезьяна превратилась в человека. Эволюция - это не про превращение кого-то в кого-то. И "происхождение видов" не про превращения.
Дарвин предположил, что виды живых существ изменяются под воздействием движущих сил эволюции в ответ на изменения окружающей среды и что у родственных видок когда-то давно был общий предок. Это не про превращения. Обезбяны не превращались в людей.
Во-первых, не "обезьяны", а австралопитеки. Во вторых не превращались ни в кого а жили себе и рождали более приспособленных к среде австралопитеков. Изменялась среда, изменялись и австралопитеки. В том числе становясь все более умными, увеличивая обем мозга. И постепенно эти изменения накопились в таком количестве, что они перестали быть австралопитеками и стали хомо. И продолжили эволюционировать.
Мы наблюдаем эволюцию у тех видов, у которых срок жизни поколений достаточно мал, чтобы мы могли пронадлюдать смену сотен поколений.
Но даже на нашем веку изменения в человеческой популяции мы можем пронаблюдать. Простейший пример - увеличение роста людей и уменьшение объемов мозга.
Так что приматы все еще эволюционируют и мы это видим.
А превращения - это не про эволюцю и не про Дарвина, это про Гарри Поттера.
Симаков Алексей, если бы эволюция реально существовала то не осталось бы ни одного примата , но уж точно ни одной обезьяны и совершенно точно ни одного шимпанзе.
с момента появления кроманьонца среда изменилась внушительно, однако у него не отрос хвост или наоборот не выросла вторая голова ...вся эта эволюция - полнейшая профанация. Мы не управляем 90 процентов процессов своего тела осознанным путем. Поэтому говорить что , дескать, австралопитек там себе мозг отрастил.... это тоже самое что и захотел отрастил себе новые глаза или новые зубы или третью руку по необходимости.
Как это не говорил? Более того, этот австралопитек навязал свои сказки всему миру и заставил много людей отречься от Бога!
Это противник Дарвина, англиканский епископ придумал про превращение обезьяны в человека, что высказал в прениях с учеником Дарвина. В ответ родилась шутка - "лучше иметь бабушкой обезьяну, чем дедушкой священника". Из книги Ирвина Стоуна "Происхождение".
Чушь собачья! Нет никакой эволюции! Хватит уже людям мозг забивать этой утопической теорией. Эволюция не доказана в природе, а только у эволюциониста в фантазиях.
TemArt, а она есть, и идёт сейчас и будет идти в будущем. человеческая жизнь для неё миг, поэтому люди её НЕ ЗАМЕЧАЮТ, а некоторые так слюной брызжут, стремясь привлечь внимание к своему мнению, доказывая, что её нет. но - безуспешно.
)))И как мозг помогает выживать мышам?Скорее ваш мозг губит все живое не хуже оружия массового поражения...Худшее что смог произвести ваш хваленый мозг , это ложное Эго...И теперь вместо играющего на флейте вы считаете себя флейтой...Глупые люди...
Поесть, размножиться и доминантой харкнуть -
Шли миллионы лет по этому пути!
За это бонус, в качестве подарка -
Мозг отрастили, Господи прости!
Вон, у других приматов, нет такой напасти -
Бананы, манго, никаких проблем.
А мы, чуть дёрнулся и, здрасте,
То «Селенга», то «МММ»!
И все нам мало, мало, мало!
Убийства, грабежи, шантаж!
А мозг наш - это наше жало
Нейроны - это патронташ!
И это образ и подобье
С тем, кто над нами, кто высок?
На нас он смотрит исподлобья,
Из нарисованных досо’к!
Поесть, размножиться и, доминанта -
Вот троица всех наших бед.
Опять знакомый звук курантов
Оставил на подкорке след!
23,08,2020 год
В отличие от животных, человек существо социальное. Ребенок воспитанный в стае обезьян,волков или других зверей-человеком уже НИ КОГДА НЕ БУДЕТ! Примеров масса. Горила,орангутан, шимпанзе даже живя с человеком в человека не превращается! Хотя они и умеют палкой сбивать бананы и другие яблоки груши. Про всяких австрало и ниндертальских питеков, есть такая наука генетика,она в отличие от теоретиков и историков, оперирует Фактами. Ну не находят генетики общих генов с этими видами. А вот со свиньёй по генам мы похожи:). Как в этом случае быть? Лошадь с зеброй не может скрещиваться, не рождается потомство, хотя кажется один вид, так же и лошадь с ослом, тут чуть получше, получается порода лошак, но он не размножается-просто бесплодная порода. Ну и т.д, вопросов много ответов фактически нет, а выдумки историков и теоретиков В ТОПКУ. Удачи
Вячеслав Смирнов, ну почитай что нибудь умное, ну зачем ты несёшь бред не понимая темы🤦♂️вот тебе пример что бы ты заткнулся регулярно выводят новые породы собак по сути используя систему развития особей в живой природе.
яне обезьяна , я робот
Бредовый какой-то вопрос. Человек произошёл не от обезьяны. Человек произошёл от общего предка с обезьяной, который имел схожие черты как с обезьяной, так и с нами. С какого лешего обезьяны должны в людей превращаться? Цезарь из фильма "Планета обезьян" был бы очень недоволен Вами. Прям капитально недоволен...
Nikita Kа., Эволюционисты не могут показать переходные формы от амебы к обезьяне. О чем вообще говорить! Поэтому придумали новую веру, как амеба большими скачками стала обезьяной. Надо же как-то компенсировать отсутствие переходных форм. А если этого не сделать, народ втюхает, что его разводят и убежит к Богу!
Человек не мог произойти от обезьяны прежде всего потому, что мы сами — один из видов обезьян
Panda.js, так и скажи - "Я - обезьяна, а другие - нет".
Восточный, Факт не перестаёт быть фактом от того, что кто-то его не принимает.
Отряд: приматы
Семейство: Гоминиды
Вот вам ссылка на статью, можете спокойно пойти критиковать его.
Panda.js, В жизни всегда бывает примерно так: - "...Научных знаний не имею, но всё равно выскажу своё мнение, основанное на непонятных слухах, которые я когда-то и где-то услышал. И именно это своё мнение буду считать истинным"... Потому люди, в своём абсолютном большинстве, просто не хотят поработать над получением научных знаний... Казалось бы - Наука давно пришла к выводу, что Человек - это один из видов обезьяны. Но люди всё равно упорно не хотят с этим согласиться... Людям не нужны научные знания, но им хочется всегда настоять именно на своём.
Павел Куйдин, Это из курса Биологии МГУ им.Ломоносова. Все вопросы адресуйте к декану факультета Михаилу Петровичу Кирпичникову.
Schrеibikus, Всё это из-за страха. Большинство людей просто боятся принять то, что нет никаких высших сил, ведь только на него они надеются. Никчёмным людям нужна религия чтобы быть частью чего либо. Человеку который ничего из себя не представляет , это крайне необходимо. Как говорил Артур Шопенгауэр — "Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит...".
Panda.js, Я бы отметил ещё то, что все пишут термин "Обезьяна", но не понимают, что под этим устаревшим термином подразумевает Наука Биология на сегодняшний день. А по современной классификации Наука не оперирует таким термином, как Обезьяна. Теперь это уже подотряд Приматов - сухоносые приматы: именно так это звучит официально на сегодняшний день. Но обратите внимание на всех этих знатоков биологии, которые тут пишут про обезьян. Ведь никто из них и слова о сухоносых приматов не написал. Вот и приходится самому применять этот термин, чтоб тебя хоть как-то поняли. Но и тут продолжают спорить и доказывать своё... Всё же со студентами несравненно легче идёт общение...
Восточный, один из друзей Ч.Дарвина, геолог Адам Седжвик, был так раздосадован книгой "Происхождение человека и половой отбор", где в четвёртой главе описан этот момент предков человека, что в письме к Дарвину подписался: «Сын обезьяны и ваш старый друг». Но ругаться с Дарвином ученый не собирался даже из-за обезьяны.
Nikita Kа., Да. Для таких, как вы - это действительно буквоедство, но для науки - нет. От себя замечу, что я практически не встречал тех, кто, хотя бы книгу Ч.Дарвина " Происхождение человека и половой отбор" прочитал, а тем более на английском языке оригинала. Но все считают себя знатоками Дарвина и, якобы, его выражения, что "...человек произошёл от обезьяны". Но так как я не только прочитал, но и изучил эту книгу, и в частности четвёртую главу, где Ч.Дарвин описывает этот момент, скажу так. Везде, где Ч.Дарвин пишет о прочих приматах, то употребляет слово "monkey". Но там, где он начинает говорить о человеке, то никогда не употребляет этого термина, а только "Ape"или "Aps". В этом очень большое различие... Ч.Дарвин не виноват, что в России его труд, а точнее эти два слова объединили в одно - обезьяна. И тем не менее, Ч.Дарвин употребил именно два термина, а не один, если б это было одно и тоже... А почему так произошло, то этому виной церковная цензура в Царской России, которая так вот решила высмеять труд учёного: мало кто хочет о себе знать, что он - обезьяна...
В общем-то вы не виноваты, что у вас поверхностные знания в данной области науки. Я тоже в той же астрономии или космологии мало что могу сказать правильно... Но только не в Биологии, Биохимии и Нейрохимии
Schrеibikus, когда-то учёные считали, что солнце крутится вокруг земли, а метеориты - выдумка...
Павел Куйдин, Для того времени, когда эти Ваши учёные утверждали то, что Вы написали - возможно это был прорыв для того времени... Но времена сейчас другие, и Наука, о которой я пишу Вам - далеко развилась от того времени. Потому мы говорим о теперешнем дне, имея накопленный опыт и доказательную базу, а не о том, что говорили те, кто жил 3000 лет назад... Но разговор здесь ведётся не о метеоритах, о Солнце и прочего из Астрономии, да и не моя это специализация, а о том, что, как и кем преподаётся в МГУ на сегодняшний день. Спорить мне с Вами не о чем, хотя бы даже потому, что я вижу Ваши знания по данной теме... И это не оскорбление в Вашу сторону. Просто у Вас такой уровень знаний по этому вопросу, и не более того...
Nikita Kа., Меня не затруднит дать пояснение в различии тех терминов, которые дал Ч.Дарвин в своей книге. Тем более, что на Кафедре Биологии в МГУ это написано в учебных пособиях для студентов. Но Вы и сами, при желании, можете найти ответ на то, что Вас реально заинтересовало. Было бы желание...
А термин - Обезьяна - мне нисколько не кажется оскорбительным, хотя бы даже потому что работая в научных областях почти 40 лет, я привык к некоторой точности даже в той же классификации, которая принята на сегодняшний день в научных областях. А для прочих - пусть будет просто обезьяна. Это ничего не меняет...
Schrеibikus, а кто сказал. что люди изменились? они остались прежними. разница ОЧЕНЬ небольшая.
Nikita Kа., А как Вы спросили, так я Вам и ответил... Всё очень закономерно...
Panda.js, Мне незачем с этим смиряться. Во-первых, быть обезьяной для меня не оскорбительно. Если родился обезьяной, то с чего этот факт должен оскорблять обезьяну? Но люди не обезьяны. Они гоминиды, приматы. Имеют общих предков с обезьянами, но сами являются людьми по роду.
Человек это тоже вид обезьяны
Alexey, Совершенно верно! 👍
Насколько я знаю, это правда.
Замечательный ответ
Евгения Н. Извините, а это Вы к чему? Про обезьяну!
"Простейший пример - увеличение роста людей и уменьшение объемов мозга." значится регрессируем обратно в австралопитеков если становимся крупней а мозгов меньше :)
Австралопитеки рождали только австралопитеков. Условия среды и сегодня меняются от тропиков до Арктики, но эскимосы упрямо не желают отращивать шерсть.
Мутация пример где меняется постоянная температура тела !
- Эволюция это процесс который длится тысячи и тысячи лет. Его так просто не отследить.
- Человек превратился из Австралопитека - обезьяны которых нет уже давно
- Человек эволюционировал во время великих катаклизмов. Тогда всё быстро эволюционировало из-за серьезных и суровых изменений климата.
- Обезьянам нет нужды эволюционировать как либо сильно, ибо они и так живут комфортно
А некоторые обезьяны наотрез отказались значит, эволюционировать в человека.
А зачем им это? Эволюция объясняет изменение видов под неблагоприятным влиянием окружающей среды. Именно поэтому некие обезьяны стали прямоходящими - по деревьям стало неудобно перемещаться (саванная теория) из за уменьшения количества этих самых деревьев.
На данный момент у обезьян есть все условия для нормальной жизни, и им просто не зачем изменятся)
Откуда следует что сейчас не происходит "превращения обезьян в людей"? Вон, шимпанзе уже копья изобрели:
Может, через полмиллиона лет вполне разумными станут.
эээ, звучит как что-то неправдоподобное, но возможно я просто недооцениваю шимпанзе... Капец конечно.
Эволюция - это пздц какой долгий процесс
Эволюция не должна всегда идти по одному и тому же пути
Условия, когда обезьяна эволюционировала в человека, были не такими как сейчас.
Обезьяны, которые эволюционировали в человека были не такими как нынешние мартышки, шимпанзе и другие
Вы чота путаете. Если на ваших глазах обезьяна превращается в человека, то это не эволюция, это сказка типа «Золушки» со всякими волшэбными феями. Завязывайте верить в сказки! Эволюция — это про другое.