Какие?
Вот и мне интересно, какие же книги, "ставшие классикой", запрещены в Европе? В отдельных странах в разное время действительно запрещали некоторые произведения. В XX веке от этого более всего пострадали Ремарк (в Германии конца 20х и особенно середины 30х), Кафка (в той же Германии), Хаксли (Ирландия) и Стейнбек (та же Ирландия). Так же на некоторое время под запрет в Англии и Франции попадали "Лолита" Набокова (по понятным причинам) и "Бойня номер 5" Воннегурта. Есть еще запреты в различных штатах США, но они касаются только преподавания и распространения отдельных произведений в школах (то, что, называется 18+) и в публичных библиотеках.
Общеевропейских действующих запретов (кроме Майн Кампф -и то с оговорками) не нашел.
А никто не говорит об общеевропейских запретах. Понятно, что одна книга запрещается тут, другая там. Но тенденция-то налицо. Поройтесь немного, и подобных ссылочек найдете тонну без особого труда
Ах, да, это же "грязная рассейская пропаганда". Ей верить нельзя.
Евгений, тогда что вы понимаете под запретом? Да, книжка Марка Твена запрещена к распространению в школах и публичных библиотеках некоторых штатов США из-за возмущения расистской лексикой, но ее вполне можно найти почти в любом сколько-нибудь крупном книжном магазине в десятках разных изданий. Как и несколько других произведений.
Мы в этом плане действительно более терпимы, за ксенофобские высказывания книжки не запрещаем (хотя вот призывы фильтровать из школьной программы русофобию уже раздаются который десяток лет - это к теме "обсуждения в Еврокомиссии", приведенной по вашей второй ссылке).
Ничего общего с нашими цензурными запретами, когда произведение изымается и запрещается к публикации или распространению (а за его наличие или публичное чтение могут посадить), это не имеет.
Хотя в одном я с вами соглашусь - евробюрократия действительно порождает множество самых идиотских идей. Как любая разросшаяся бюрократия.
Ничего общего с нашими цензурными запретами, когда произведение изымается и запрещается к публикации или распространению (а за его наличие или публичное чтение могут посадить), это не имеет.
Конкретнее, пожалуйста, и относительно реалий сегодняшнего дня.
Насчет того, что я считаю запретом: не только закон, но и "негласное табу" когда за чтение книги (в других странах признанную нормальной), тем более, в публичном месте, окружающие начнут смотреть на тебя косо. Особенно, если среди них - твои близкие и друзья. Во втором случае могут найтись и те, кто подойдет к тебе и скажет, что это не совсем прилично и т.д. Понятно, что здесь не имеется ввиду ситуация, когда я сижу рядом с детской площадкой и демонстративно читаю откровенную и богато иллюстрированную порнографию (хотя в Японии, на сколько я знаю, с этим проблем нет).
На то, что это не выдумки, меня наводит случай, когда я купил сборник переводных американских головоломок. И там была такая загадка. В Нью-Йорке в парке на скамейке сидит солидный пожилой мужчина и читает "Нью-Йорк Таймс". ГАЗЕТА ПЕРЕВЕРНУТА ВВЕРХ НОГАМИ. Как вы это объясните?
Моя версия была - он прикрывает газетой что-то неприличное. Например, порножурнал. Почти угадал. Только вместо журнала была - ЕВРОПЕЙСКАЯ ГАЗЕТА НЕ НА АНГЛИЙСКОМ. Мужчина был иностранцем (то ли шведом, то ли кем-то еще) и стеснялся это показать.
Так-то. Имеет ли здесь место запрет, или это надо называть как-то еще - предложите свой вариант. Буду признателен за обогащение своего словарного запаса.
Список экстремистских материалов МинЮста вам в помощь. Вот это как раз общефедеральный официальный запрет.
И все-таки какое-то привратное у вас понимание свободы. Свобода индивида состоит не только в том, что индивид имеет право делать и говорить все, что считает нужным и правильным, а еще и в том, что окружающие его индивиды имеют равное право выражать свое отношение к сделанному и сказанному этим индивидом своими словами и делами - да, в том числе замечаниями, обструкцией и любыми другими законными способами (т.е. не применяя насилие, не повреждая собственность и т.д. - см. составы преступлений, перечисленных УК).
Иными словами, как сформулировал один из моих лицейских преподавателей: "Свобода слова это не только ваше право говорить все, что вам вздумается, но и право ваших слушателей послать вас на**й за ваши слова". В противном случае получается вседозволенность, которая скорее разрушает социум, чем укрепляет ее.
Другое дело, что и тем и другим правом бывает злоупотребляют, но это частные случаи, которые можно с интересом разбирать до бесконечности.
Куда-то вас не туда понесло. Экстремистские материалы - это вообще из другой оперы. Я о них даже не упоминал.
И вот это - не пойму, откуда вы все это взяли, поэтому и спорить не буду:
И все-таки какое-то привратное у вас понимание свободы. Свобода индивида состоит не только в том, что индивид имеет право делать и говорить все, что считает нужным и правильным, а еще и в том, что окружающие его индивиды имеют равное право выражать свое отношение к сделанному и сказанному этим индивидом своими словами и делами - да, в том числе замечаниями, обструкцией и любыми другими законными способами (т.е. не применяя насилие, не повреждая собственность и т.д. - см. составы преступлений, перечисленных УК).
По-вашему, читать Астрид Лингрен в Швеции - это аналогично "праву делать и говорить все, что считает нужным и правильным?" А между тем, ее на родине Ох, как не любят и не скрывают. За того же Карлсона (надеюсь, не будете утверждать, что это не классика). Уж не знаю, запрещают ли. И то, что дела обстоят именно так, это я не только в интернете нарыл (http://www.kp.ru/daily/26621/3639012/). Моя сестра это подтвердида, когда в Европе училась.
Ну не любят и не любят. У нас тоже много кого и чего не любят. Что они в этом Карлсоне такого нашли, я тоже не очень понимаю, но что-то нашли. Но это не запрет - вас никто не накажет, если вы купите книгу в магазине (сам там их видел, когда гостил у друзей в Стокгольме), или повезете в багаже.
У нас так же многие не любят произведения Солженицына, Пастернака, не переносят на дух Салтыкова-Щедрина (один мой однокашник в лицейские годы прямо на уроке начал преподавателю доказывать с красным от натуги лицом, что Михаил Евграфович был просто страстным русофобом и вообще вся его "История одного города" - одна сплошная клевета на русский народ). Про Стругацих я вообще молчу.
А определение свободы у меня из хорошего лицейского курса обществознания и весьма неплохого университетского курса философии.
Ага, а давайте представим ситуевину: вы берете, покупаете у нас сборничек анекдотов про негров, геев (наверняка есть) заказываете переиздание на английском, чтоб выглядело как магазинное (потом поймете, почему), едете с другом или подругой (без намеков) в те же США, садитесь в многолюдном парке на скамеечку, и достаточно громко читаете (другу или подруге) на английском эти анекдоты. Как думаете, подтвердится ли Ваше "...Вас никто не накажет..."? Помнится, Панкратов-Черный рассказывал, как на какой-то международной актерской конференции общался с Чаком Норисом и рассказал анекдот про негра в России. Норис долго ржал, а отсмеявшись - посерьезнел и сказал: "Только у нас такое НИКОГДА не рассказывай". А было это, я так понимаю, лет 20-25 назад. Тогда еще слово "негр" не запретили.