Технически, конечно, нет. Есть лишь разница в отношении. В понимании многих людей к мужской измене (что удивительно, такой точки зрения придерживаются и некоторые женщины) стоит относиться более снисходительно, мол, у мужчины есть такой инстинкт - оставить после себя как можно больше потомства. Миф о полигамии мужчин, якобы присущей им по биологическим причинам, невероятно живучий. Причем часто те, кто его придерживается, ссылается на повадки не человека, а других млекопитающих. Львиные прайды и т.д. С таким же успехом, опираясь на опыт животных, "природную полигамию" можно приписать и женщинам. Например, исследование Университета Восточной Англии (news-medical.net) показало, что потомство джунглевых кур становится более здоровым, если самка спаривается с бОльшим количеством петухов. По данным специалистов, это правило распространятся и на человека. Но наша психика гораздо более развита и мы не находимся в полной зависимости от наших инстинктов. В противном случае, человеческой цивилизации в нынешнем понимании попросту не существовало бы. Кроме того, прогресс не стоит на месте. Возраст фертильности (как и средняя продолжительность жизни вообще) благодаря достижениям медицины увеличивается. По тем же причинам выживает гораздо большее количество новорожденных, чем 100-200 лет назад. Если рассуждать меркантильно, в наших реалиях мужчинам невыгодно иметь много детей. Законы обязывают платить алименты. Женщина тоже вряд ли захочет большое потомство, ведь его нужно содержать. Процесс деторождения давно контролируется, а аргумент в пользу потомства перестает звучать убедительно.
И, думаю, найдется немало мужчин, которых стереотип об их "природной" полигамии оскорбит, т.к. это - сомнение в их способности нести ответственность. В современном мире отношения между мужчиной и женщиной - это партнерство равных (другое дело, если "свободные отношения" оговариваются изначально и устраивают обоих). При других формах сотрудничества (допустим, бизнес, дружба), будет ли иметь хоть какое-то значение пол человека, который сознательно пошел на предательство? Если нет, то почему отношение к измене, неважно мужской или женской, должно быть другим?
Александра, я боюсь, что рискую Вас оскорбить, но если бы ни Ваша профессия (пару десятилетий она была и моей профессией), пол и относительно молодой ещё, видимо, возраст, Ваши слова звучали бы более весомо. Во-первых, обычно сравнивают животное вида homo sapiens sapiens не с какими-либо произвольными видами животных, например, с курами или львами, а с другими представителями семейства гоминид. В конце концов, что такое каких-то 100 - 200 лет по сравнению с миллионами лет эволюции?! Покажите мне хотя бы одного мужчину, которого "оскорбило" бы утверждение о его природной склонности к полигамии. Выражение "ответственность" мне понятно только как "юридическая ответственность", а она к полу никакого отношения не имеет. Согласно Семейному кодексу РФ, обязанность содержать детей в равной мере лежит на обоих родителях. Поэтому я не понимаю, с какой стати мужчине быть таким жертвенно-законопослушным, как Вы его опитываете. Что касается отношений в сфере бизнеса или дружбы, то это неполоспецифические отношения и я не думаю, что подобные параллели корректны.
Я уже лет 15 стою на платформе свингерского движения. Мне очень жаль, что мою благоверную отличает образцовое целомудрие. Физический адюльтер я отнюдь не приравниваю к "измене", а тем более - к "предательству". Разумеется, женская неверность и мужская - это совершенно разные по своей природе явления, посколько женщина может принести "в подоле", а мужчина - нет (да, закон его обязывает, но мужчину надо ещё и поймать).
Тысячи лет мужчин приходилось как раз принуждать к исполнению своих отцовский обязанностей, противоречащих их природе. И только последние лет 100 - 200 всё стало меняться, да и то лишь в наиболее развитых и богатых странах.
Лев Сигал, если вы любите блуд, то как же вы полюбили целомудренного человека?).
Я полагаю, что человеку стоило бы больше опираться на свою природу, во всяком случае в таких вопросах как репродуктивность. С исключительной радостью я принял бы Ваше предложение ориентироваться только на человеческие традиции, не на львов или каких-то заморских кур.
С мужчиной, которого могло бы оскорбить сомнением в его верности, я знакома лично, к счастью. Мне понятно Ваша точка зрения, возможно, курицы не были наилучшим примером. У Вас совершенно иной взгляд, что ж, это Ваше право. Кто-то возвышает животные инстинкты, а кто-то видит в борьбе со скотством наивысшую цель человечества. Лично я верю в прогресс. И в любовь, основанную не только на сексуальном влечении. Думаю, какие-либо споры в данном случае неуместны и бессмысленны.
Покажите мне хотя бы одного мужчину, которого "оскорбило" бы утверждение о его природной склонности к полигамии.
Ну, меня вот оскорбляет. Я не животное, по крайней мере стараюсь им не быть. И верность для меня превыше животной похоти. И мне будет неприятно, если увидя меня человек скажет: "А, ну так он шлюха, ему можно, ОН ЖЕ МУЖИК".
Это как предлагать избивать соседей по лестничной площадке, потому что у нас в генах заложено защищать свои земли и не подпускать чужаков. Глупость и оправдание своих пороков сбрасыванием вины на животных.
Полигамия присуща не только мужчинам, но и женщинам и это далеко не миф. Всё с точностью до наоборот: моногамия- это исключение из правила. Мужская полигамия обусловлена необходимостью оплодотворить большее кол-во представительниц противоположного пола, тогда как женская направлена на поиск партнёра с наилучшим геномом. Если человек выбирает для себя моногамные отношения- это его право, как существа, способного ради своих целей подавлять свои низшие инстинкты. А вот если кто-то из партнёров изменяет- значит, в этих отношениях есть проблемы. Как бы это ни звучало, но чаще всего в измене виноваты оба, хоть исполнитель и один.
Правильное сравнение с курицами)
Уж лучше трахать самок и сравнивать себя со львом, чем трахаться с кем попало и приводить в пример куриц)
Как же далеки некоторые "люди" от сверхчеловеков, бедный, бедный Ницше (
В пруду щука выжить не сможет. Только если пруд огромный(ей нужно движение), имеется поточная вода и достаточно другой рыбы, тогда возможно она и выживет
"если бы ни Ваша профессия (пару десятилетий она была и моей профессией), пол и относительно молодой ещё, видимо, возраст, Ваши слова звучали бы более весомо"
Парень все о себе рассказал одной фразой.
Вы не переживайте, уважаемый Лев Сигал (кстати, говорящее имя у вас), вас никто не считает дураком, это просто конфликт поколений (я не на вашей стороне). К вашему, наверное, кошмару, когда-нибудь и мужская измена будет возбраняться наравне с женской. Мне вот тоже неприятно было бы совать свой прибор во всё подряд и, тем более, ради того, чтобы просто засунуть. Видимо, гуманитарные дисциплины, с их изучением человека не как организма, а как наделённого разумом существа, для вас не в таком уж большом аторитете. Странно, наверное, что у людей есть выбор (выбор?), и что они могут сами решать, а не только тыкаться направо и налево, потому что природа нашептала. В этом как раз и заключается наше (людей) отличие от куриц, приматов, укропа, ананаса... Человек может быть моногамным ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, а может и не быть. К чему выдумывать оправдывающие теории, если можно просто сказать: "Я так не хочу"?
С чего вы взяли, что измена обязательно связана с зачатием детей?
Давайте разберёмся. Мужчина - это человек ? Да!
Женщина - это человек ? Да!
То есть разницы между изменой мужской и женской нет . Разница есть в восприятии измены мужчиной и женщиной . Опять же , характеры у всех разные - тут всё индивидуально.
Это скорее стереотипы, а не зависть)
То, что мужчины по своей природе полигамны -чистый бред. Есть, конечно, случаи, но их 1-5%. Если у человека здоровое понятие о достоинстве и чести, измена возникает лишь в случае, когда в настоящих отношениях партнёру чего-то не достаёт. Так что, по своей сути, мужская и женская измена - одно и то же.
В общем, начните с себя и живите в любви и согласии.