Список огромный. И может быть, Вас удивит. Но перед ответом оговорюсь, что все равно это великие писатели. Речь идет о моем субъективном вкусе.
Первое место занимает Л. Толстой. Коряво пишет, затянуто, плохой русский язык, ошибки во всех философских и политических предсказаниях, неправильное понимание истории. С большим отрывом.
На втором месте стоит Пушкин. Но не он сам лично, а тот медный чурбан, которого из него сделали госпропаганда и уроки литературы в школе. Из-за этого даже открывать не хочется.
Страстно не люблю создателя "Властелина колец" Толкиена за создание жанра фэнтези, который теперь используют графоманы в совершенно никому не нужных продолжениях.
Отрицательно отношусь к Пелевину. Умный человек, интересный метод, но он с ним переигрывает и три четверти его текстов - пустышки.
И, пожалуй, упомяну Горького. Человек не умел писать вообще. Все - тоска, занудство, особенно драматургия. И конечно, ошибки во всех предсказаниях.
Если хотите общаться о литературе, то у меня есть телеграм-канал и чат к нему. Подписывайтесь. https://t.me/smertavtora
шолохов и ему подобные
со школьной скамьи не очень любила читать Чехова, не понимаю Маркеса, наверное, он не для моего ума
совершенно согласна с вами насчёт Пушкина. любовь к нему просто навязанна.
аполлон, любовь навязать нельзя...вы согласны с глупостью
По-моему автор не любит человеческих слабостей, а перечисленных писателей читатели любят за и несмотря на их слабости. Так сказать, он не любит то, что растет из сора не ведая стыда. Я лично больше всего не люблю осторожных коньюнктурщиков и тех, кто шарахается от настоящего и пережевывает прошлое. Интересно бы узнать любимых писателей автора комментария.
Донцову не перевариваю, Коэльо, Пелевина, Юлию Шилову, Э.Л. Джеймс и ее омерзительные "50 оттенков". "Гаргантюа и Пантагрюэль" - редкая пакость, не смогла этот мат и пошлость переварить с первой страницы, закрыла.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист..., Какой же ты филолух и литературовед, тем более "преподаватель языков" (сразу всех?) и не дай Боже, ещё и "политический публицист"(?!), а кого бы ты, умник, посоветовал бы читать? "Уллиса"? Если тебе не понятна философия Л.Н. Толстого, гениальные строки А.С.Пушкина,
пьесы А.М.Горького не читай их-всё-равно не поймёшь. Читай Улицкую и другую подобную дребедень. До чего же опустился культурный и моральный уровень! Ниже плинтуса, где царствуют тараканы. Вот и отвечай запросам этих тараканов-будешь у них почётным "литературоведом"!
автор если тебе не хочется открывать Пушкина...то ты любишь нечто простое и туповатое.которое ограничивается узким направлением и вульгарностью....И уж точно к таким "любителям" пускай обращаются такие же любители примитивизма. ps и уж не кичись своими регалиями...Ты сам себе филологи литературовед из тебя не более чем кухонный.
"Не люблю Толкиена за то, что создал жанр фэнтези, в котором пишут графоманы". Ну что ж автор, я теперь не люблю ваших родителей за то, что создали вас, человека с ущербной логикой.
когда нас перестанут учить всякие фельдманы?
Александр Соколов, тогда нас начнут учить велосипедисты!
А я их уважаю.
Иван Тургенев - самый занудливый писатель из всех известных. Писал тягучие романы. Далее - Чернышевский. один роман - "Что делать?" Читать невозможно. Лев Толстой, напротив, имел лёгкое перо, обладал чувством юмора. Его романы, такие, как "Война и мир", "Анна Каренина", "Воскресение" и другие - довольно лёгкое чтиво. У Горького ценю "Детство", "В людях", "Мои университеты". Также стихи писал неплохие. "Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный".
Симаков Алексей, Слушай, дорогой, не читай ты серьёзных писателей. Ты в них ничего не понимаешь, и они тебе кажутся "занудными", "тягомотными", " скучными". Если ты считаешь великие романы "чтивом", то что же для тебя литература? Вот сказку про Колобка читай, она доступна и увлекательна для подобных любителей чтива.
То есть вы не любите Толкиена за то, что он создал жанр фэнтэзи, в котором написано множество ужасных произведений? Не лучше ли ненавидеть авторов этих ужасных произведений?
И после этого вы предлагаете общаться об литературе?
Боже упаси.
Мм да критики собрались, ну напишите свои произведения, оценим ваши труды
Солженицын - не за то, какой он писатель, а за то, что из него сделали горе-поклонники. Замятин и Золя - за их стиль.
Со всем согласна 4 раза. Кроме Горького. Начиная с его биогр.трилогии. А что касается пьес, то считаю его на голову выше Чехова. Пьесы читать вообще неблагодарное занятие. Их надо смотреть на сцене, или в экранизации. Но здесь надо, чтобы повезло с режиссёром.
Ян Руссов, https://t.me/smertavtora Присоединяйтесь. Согласные должны быть вместе, а достойных собеседников по этой теме найти трудно. Спасибо.
На вкус и цвет) мне он не кажется ни остроумным, ни остросоциальным.
Таких, как Сорокин, либо Иэн Бэнкс с его "Осиной фабрикой". Я допускаю, что не шарю, но это "смакование" издевательств и всего мерзкого не кажется мне приятным/заслуживающим внимания чтивом.
такая же петрушка)) Тем более слишком мало читала, чтобы определиться с нелюбимыми)
Юлиана Семёнова не люблю. Плодовитый конъюнктурщик, а как литератор довольно посредственный. Популярен за счёт того, что находил интересные сюжеты, а больше всего за счёт удачных экранизаций.
Мне интересно! Расскажите, пожалуйста, кто Вам нравится