"Говорят, что кур доят". (с.) Какие конкретно люди это утверждают? Где и когда? Каждый раз смотрите, что за умник высказал какое-то данное мнение, постарайтесь выяснить о нём побольше сведений. Посмотрите на другие его мыслеизмышления. И да, если он представился бакалавром 10 разных учреждений, и магистром ещё 5-ти - это может ничего не значить. Проверьте все эти аббревиатуры; возможно всерьёз их может воспринять только Рен-ТВ.
А теперь к сути дела. Русские - вполне себе национальность и нация. В советское время термины изменили значение. Сейчас "русские" - те, кого во времена Российской империи именовали "великороссы". Вместо слова "русские", как территориальной принадлежности, используется "россияне". Т.е, Иван Петров по национальности русский, а Алан Дзугаев - осетин. Но оба - россияне, как граждане РФ. Во времена РИ вообще не особо заморачивались насчёт чёткости определений. Т.е, в этническом плане ещё существовала теория "Триединого народа", по которому великороссы, украинцы ("малороссы" тогда) и беларусы все суть русские. Но это - дела давно минувших дней. По факту, и три народа, и три государства живут по-разному, и следовало бы с этим смириться. В Германии, например, вряд ли кто-то сейчас будет утверждать, что голландцы - тоже немцы. Хотя ещё недавно довольно сложно было утверждать, что нижненемецкий - именно немецкий, а не диалект нидерландского.
Вот тут возьмём европейские народы. Между французами из Гаскони, Нормандии и Прованса разницы в разы больше, нежели между русскими из Подмосковья, Тамбовщины и Приморья. Или же если взять немцев - из северной Германии, Австрии и Саксонии. А у если взять, к примеру, турков, так там вообще калейдоскоп всех, кого только возможно. И в единую нацию его начали лепить лишь в XX веке, причём весьма агрессивно.
Исследования показывают, что русские - довольно монолитны в генетическом плане, и выигрывают у европейцев. Региональные различия, если они и играли роль где-то до начала Первой мировой, в советское время были значительно нивелированы. Народ переезжал с места на место, и всюду имели место унификация и уравниловка. Если вас в бессознательном состоянии телепортировать из спального района Ярославля в спальный район Новосибирска, то вряд ли вы сходу поймёте, что очутились за много сотен километров от исконной точки.
Да, есть отдельные вкрапления угро-финских этносов или тюрков (ну, и ещё есть варианты). Но это лишь в отдельных регионах, и значительно меньше, чем это любят обрисовывать те самые, что "говорят". Житель Архангельска без проблем поймёт уроженца Ростова-на-Дону; а вот у жителей условной Европы (так-то Россия тоже, по сути, Европа), начиная с той же Украины, между удалёнными меж собой регионами будут проблемы посерьёзнее. В состав русской нации, так или иначе, могут вливаться представители других народов. Но это - везде так, и не особо критично. В случае же с украинцами и беларусами, последние уже на следующее поколение, живя в России, вполне вписваются в "великоросскую" тему, но это так же, как и русские в Украине или Беларуси, или даже в Польше и т.д.
Так что, "говорят" то, что описано в вопросе, скорее всего, или жители ныне независимых государств, у которых есть проблемы во взаимоотношениях с Россией, или отечественные, скажем прямо, кликуши из "имперского" лагеря, которые всё никак не могут успокоиться, и обкусывают собственную национальную самоидентичность.
Все славянское население, имеющее темный (черные и карие) цвет глаз и волосы, являются метисами с тюрками. Особенно много таких на Украине, так как даже в 9 веке арабские историки, будучи в Киеве и на прилегающей к нему территории, отметили, что славян совсем нет, население - типичные тюрки, с черными глазами, в типичной тюркской одежде, штанах, называемых шароварами. А русы, которые вскоре приплыли на ладьях с товаром, были внешне другими - светлоглазые и русым цветом волос, носили татуировки. Описаны их обычаи, в частности захоронение умершего руса - на погребальной ладье сжигали вместе с умертвленной женой (за ночь упросили уйти с любимым мужем), домашним скотом и лошадями, потом все захоронили на суше. население монголо-тюркских племен прибыло в эти места из Ц.Азии.
Что, очень хочется, чтобы даже в памяти не осталось слова - Русские , Русь ? Выходит, русские по паспорту - никто ? Ничего не перепутали ? Вот именно это пренебрежение мы и видим от людей не русской национальности и понимаем, что надо защищать свою идентичность. И не надо нам рассказывать, что в нас намешано много разной крови, это - вранье. Во время войн смешивалась кровь разных народов, но в мирное время русские женились между собой. так что русский - это национальность.
Эрдни, Вы смешали все национальности, не понимая, что оскорбляете русских, татар, чеченцев и многие другие национальности. По Вашему выходит, что китаец, говорящий по-русски - русский ? Посмотрите из скольких разных народностей состоит, например, Грузия. В ней испокон живут мегрелы, лазы, имеретинцы, сваны и именно они образуют единую национальность - грузины. То же самое и в Средней Азии и на Кавказе и в Прибалтике. А в Европе ? Испанию, например, населяют несколько этносов. Как, впрочем, и во всех странах мира. Вы пишите, что "выражение" русский - прилагательное. Русский - не выражение, русский - национальность. Куда Вы дели всех русских ? Разве русские не государствообразующий народ России ? Хотя бы самому себе не лгите. И да, я училась в СССР и именно поэтому кругозор у меня будет пошире Вашего, выпускника современных учебных заведений.
Говорят это как правило евреи,
у которых нет ни языка,
ни страны,
ни культурного,
ни кровного единства.
Так что если услышишь - отвечай "уймись, еврей!"
Очень часто приходится сталкиваться с неверным использованием слов РУСКИЕ и РОССИЯ (кстати, первое пишется с одной буквой "С", поскольку происходит от этнонима РУСЫ-РУСИЧИ-РУСАКИ, второе с двумя "С", поскольку происходит от названия древнего киевско-новгородского государства РУСЬ-РУСИЯ, переложенного на греко-латинский манер и ставшего РОССИЕЙ). Большинство людей увы мыслит мифами, стереотипами и мессианскими фантомами, существующими с давних времен.
Что нужно подразумевать под субстантивированным прилагательным РУСКИЕ? Что это – этноним, импероним/политоним/соционим или лингвоним? Правильнее было бы говорить не РУСКИЕ, а ОБРУСЕВШИЕ народы, т.е. различные племена славянского, чухонского (финно-угорского), тюркского и другого происхождения, для которых руский язык и культура стали родными, и проживающих на одной евразийской территории с условным географическим названием РОССИЯ. Почему только географическим? Потому что политическое название принадлежало конкретному государству, а именно Российской империи, которое просуществовало менее двух веков (1721-1917) и потом исчезло с карты мира. Более ста лет на этом месте существует совсем другое государство, другая империя, которая хоть и использовала в своих кличках-аббревиатурах и др. символах власти слова РОССИЙСКАЯ, РУСКИЕ и даже РУСЬ (РСФСР и РФ, а гимн СССР начинался словами: «Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила великая Русь…»), но к РОССИИ оно не имеет никакого отношения. Называть эту советскую и постсоветскую империю РОССИЕЙ также нелепо, как называть Турцию Византией или Иран Персией.
Употреблять слово РОССИЯ в качестве географического названия северной части Евразии вполне допустимо, поскольку все страны мира в любом случае в независимости от изменения названий сменяющихся государств и помимо нашего желания как называли, так и будут называть эту территорию Russia, а ее население Russians.
А можно ли народы, проживающие в этой географической России называть РУСКИМИ, если все они разного этнического происхождения? Раньше в Российской империи (России) все обрусевшие народы, говорившие по-руски и исповедовавшие православную веру, считались рускими, будь то великорус (московит), беларус (литвин), малорус (русин), казак (черкас), мордвин (мокша), чуваш (тюрок), поляк, татарин, немец, грузин или еврей. Российско-имперская политика колонизации, русификации и ассимиляции породила национальный термин РУСКИЙ НАРОД, который никогда не был этнонимом, а изначально формировался как импероним (по-другому политоним или соционим), который сродни таким же имперонимам, как римляне, ромеи, немцы, испанцы, британцы, китайцы, американцы и т.д.
Руский писатель Г. Б. Салтуп воспользовался термином «социононим» для именования профессионального военного сообщества людей, объединённых без учёта этнических и языковых особенностей: По одной из современных версий происхождения этнонимов «Русь», «Рось», «руские», эти слова первоначально означали не конкретный народ славянского происхождения по крови, со своим языком, обычаями и культурой, а «социононим», компактную группу людей — представителей разных племен и языковых групп, объединённых в некое профессиональное военное (боевое) сообщество для выполнения общих задач. «Князь Игорь со всею росью своей...» — «рось» здесь — дружина воинов из наиболее активных представителей славян, норвежцев, карел, датчан, мордвы, хазар (см. Салтуп Г. Б. Националистическая провокация. День Литературы. 2006. 19 мая (№ 5 (117))
Так можно ли употреблять тот же самый импероним/политоним/соционим РУСКИЙ НАРОД сегодня, через сто с лишним лет после исчезновения России-империи? В качестве наименования имперской нации – нет, нельзя, поскольку такой нации уже давно не существует. А в качестве лингвонима (наименования определенной языковой группы) – да, можно и нужно, имея в виду при этом не какой-то абстрактный РУСКИЙ НАРОД, а вполне реальные многочисленные обрусевшие РУСКИЕ НАРОДЫ, для которых руский язык и руская культура являются первоосновой. Но это не значит, что руские/обрусевшие народы российской, советской или постсоветской империй не могут вспомнить свое этническое происхождение и вернуться к своим родовым корням, исконной культуре и родному языку, идентифицируя свою народность/род/породу.
Константин Вольный, русофобский бред
русский народ поехал себя защищать на Донбасс
кто не верит в наше существование - могли убедиться в Славянске в 2014
Россия - не нация, Россия - федерация. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5d25dd6ba41f5c00adcd7503/rossiia-russia-proishodit-ot-russa-reka-5d7246de9515ee00add86f77
R1a1 - минимум у двух десятков народов, в т.ч. индусы и таджики! )))))