Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Электромагнитный или ионообменный умягчитель воды, какой лучше? Умягчитель воды с заменой ионообменной смолы или на принципе электричества?

Добрый день! Подскажите, какой лучше купить умягчитель воды, ионообменный или электромганитный? В первом случае требуется постоянная замена ионообменной смолы, во втором работает только электричество. Ваше мнение, пожалуйста. Спасибо!

КупитьЗамена+2
Алексей Седюков
  · 29,1 K
Инженер с профильным образованием. Работа в научном институте более 25 лет. Отец троих...  · 7 февр 2021

Уважаемый автор! Не совсем верно сравнивать эти 2 умягчителя. У них совершенно разный принцип действия.

Ионообменный - фильтрует соли жесткости, пропуская их через специальную фильтрующую смолу - катионит. Вода на выходе становится мягче.

Электромагнитный - изменяет структуру солей, блокируя возможность к кристаллизации солей на поверхностях отопительного и водонагревательного оборудования, трубах и сантехники. Т.е. электромагнитный умягчитель, это устройство против отложения накипи, извести и ржавчины. Прибор не делает воду мягкой.

Плюсы и минусы ионообменного умягчителя

Единственный плюс, это то, что он делает воду мягкой.

Остальное - сплошные минусы! Итак: вода контактирует напрямую с химией, высокая стоимость, дороговизна реагента, дорогое обслуживание, необходимости установки септика, т.к. промывочный раствор сливается напрямую в почву загородного участка.

Плюсы и минусы электромагнитного умягчителя

Два минуса. Он не делает воду мягкой. Максимальная жесткость воды для эффективной работы не должна превышать 25 мгэкв/литр.

Из плюсов: низкая цена, не требует обслуживания и контроля в процессе эксплуатации, не использует вредную химию, срок службы более 10 лет, занимает минимум места, простой монтаж.

Лучшее решение - комбинация этих двух умягчителей. Сначала ставится ионообменный, после него электромагнитный. Они отлично дополняют друг друга.

Я где то читал, что кто-то после электромагнитного умягчителя поставил фильтр тонкой очистки и на выходе вода... Читать дальше
Инженер. Более 15 лет стажа профильной деятельности. Женат. Двое детей.   · 19 мар 2021
Первый недостаток ионообменного способа назван в заданном вопросе – необходимость регулярной замены базовой загрузки. При правильной эксплуатации срок службы гранул составляет до 8-10 лет. Для увеличения длительности рабочего цикла жидкость предварительно очищают от сульфатов и других специфических примесей. Гораздо чаще придется пополнять запас таблетированной соли... Читать далее
Работаю технологом в проектно-торговой компании. Профиль деятельности - водоподготовка....  · 3 апр 2020
Характерные недостатки ионообменного умягчителя воды: · высокая стоимость; · большие размеры; · сложность монтажа и настройки; · необходимость пополнения запаса поваренной соли в таблетках; · шум во время восстановительной процедуры. Преимущества электромагнитной системы защиты от накипи (Акващит, Гидрофлоу, Термит): · экономия при покупке; · установка за 15-20 минут... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы правы! Ионообменные умягчители имеют ряд значительных недостатков, о которых очень часто умалчивают... Читать дальше
Инженер-электроник. Работаю в компании, которая выпускает блоки управления для систем водо...  · 3 апр 2020
Ионообменный умягчитель извлекает химические соединения кальция и магния. Для воспроизведения этой процедуры применяют бак со специальной засыпкой из гранул. После истощения обменной емкости выполняется регенерация промывкой раствором поваренной соли. Чтобы исключить ручные операции, применяют автоматизированное управление. Стоимость типового комплекта (Atoll, Гейзер... Читать далее
Устанавливаю фильтры и системы водоочистки с 2014 года. Высшее техническое образование.   · 3 апр 2020
Для сравнения учтите не только инвестиции, но и эксплуатационные расходы. Любой ионнообменный комплект «потребляет» очищенную соль натрия, промывочную воду. Основную засыпку меняют каждые 8-10 лет. Следует не забывать о необходимости достаточного свободного места для размещения крупногабаритного оборудования. Альтернативное решение – электромагнитный АкваЩит. Это... Читать далее

что то вы все как один рекламируете акващит, который по нормальным отзывам конкретных людей полное фуфло.

Ионообменный умягчитель в отличие от электромагнитных установок(МПАВ, Акващит) умягчает воду качественно и именно до питьевого уровня. Даже обратный осмос хуже умягчает воду. Но у такого умягчителя есть недостатки при массовом использовании. Смола очень быстро загрязняется и ее нужно восстанавливать или заменять. Стоит картридж как треть самого прибора. На постоянной... Читать далее
Многое зависит от назначения воды. Если у вас котельная, то ионообменный умягчитель в долги вас введет. Да еще если вода слишком жесткая. Смолу придется менять очень часто. А на такой основе, удовольствие это не из дешевых. Оптимальный вариант, именно, для частных котельных, поставить себе электромагнитный преобразователь, у меня дома такой стоит - АкваЩит Про. Умягчает... Читать далее
Для получения полной защиты, лучше эти приборы комбинировать. И платить за два прибора будет экономнее, чем купить один. Вот список доводовв пользу такого решения: - ионнообменная смола, подлежит замене не так часто, если ее используют только для питьевой воды; - Электромагнитный умягчитель(АкваЩит и т.п.) выгодно ставить на магистральную трубу, вся вода будет мягкой; -... Читать далее

Вы абсолютно правы! Эти 2 умягчителя в идеале лучше скомбинировать. Сначала поставить ионообменник, после него электромагнитный.