Я гуманист,но задумался:надо ли быть толерантным к геям, лезби, неграм и др."унтерам"?Раньше их не любили и делали великие Цивилизации,поднимали экономику.В СССР геев не было,был расцвет экономики.?
Сейчас не время "бороться" с подобного рода явлениями (особой опасности ЛГБТшничество в РФ не представляет), сейчас время не скатиться в прямую борьбу с ними. Плохо оба "маха маятника", потому что в итоге приведут к одному и тому же - открытому противостоянию, особенно учитывая, что чем оно всё закончится хорошо известно из истории.
А насчёт "геев не было, был расцвет экономики" и нет и нет: и геи были, просто, по обыкновению закрытых "клубах" и в экономике, не столько "расцвет" сколько "первоначальное индустриальное строительство".
Геев убирали именно потому, что они были связаны с "ленинской гвардией", чуть не в полном составе гейской и чистили именно "ленинскую гвардию" - политические активисты ничего не умевшие и ничего не делавшие, занятые после революции исключительно "подковёрными играми" и "дальнейшими идеологическими поисками построения революционного государства", что Сталину не подходило вовсе: по его мнению, для целей Индустриализации все работать должны были, а не очередные революции фантазировать.
Автор хохмач. "Я гуманист" и затем расписывает свои совершенно фашистские взгляды. Грубо говоря: "В жизни я ненавижу две вещи: расизм и негров". Как говорится, неуклонное соблюдение взаимоисключающих параграфов.
Автор, я тебе старательно апплодирую одной рукой.
Раньше - это только ссср?
ато вот македонский геем был, но почему-то сумел неплохую империю отстроить.
римляне тоже такого не чурались - и посмотри-ка, построили одну из самых больших империй в мире с развитой экономикой образованием и медициной.
как же так, автор?
В СССР геи были, а расцвета экономики не было. Но не потому, что в СССР были геи.
Вы бы весь список огласили, кого считаете "унтерами", гуманист. Наверное, хотели сказать, "уберами", т.е. уберменшами, недочеловеками. Он явно неполон.