Является ли Новый Брит (Завет) собственно новым? ведь сказано в ТаНаХе (Старом Брите), что нет ничего нового под луной.

Религия, как и все в материальном мире, приходит в упадок со временем и нуждается в обновлении. Мы видим это на примере первосвященников, которые в ранг Бога возвели закон и возгордились своим знанием и добуквенным соблюдением закона. Было утеряно самое главное, то, для чего это закон изначально вообще был нужен, цель, которой он служил. Тогда пришел Христос и отверг такой закон. Это не значит, что закон потерял актуальность, это значит, что им разучились пользоваться. Христос же указал как раз на суть и цель закона:

Таким образом произошло обновление, но не закона, собственно, а понимания закона людьми, не религии, а понимания религии. Потому завет и называется новым. Я так думаю (с)